Ухвала суду № 140124745, 28.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28918/26

Провадження № 2-а/686/516/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/28918/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

23.09.2026 року позивач подав до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в позовній заяві просить про поновлення строку на оскарження постанови, зазначивши, що про існування постанови та її фактичне примусове виконання він дізнався лише після отримання документів державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження № 80017623. Фактична дата отримання наручно постанови №7514/1 разом із постановою про відкриття виконавчого провадження 15 вересня 2026 року.

Також позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача: матеріали адміністративної справи, у тому числі оригінал протоколу № 159 від 05.06.2025 року та всі документи, зазначені в цьому позові; докази належного повідомлення позивача про складання протоколу, дату, час і місце розгляду справи та винесення постанови; заяву ОСОБА_1 про згоду на розгляд справи за його відсутності, якщо відповідач посилається на спеціальний порядок розгляду справи за статтями 210 та 210-1 КУпАП; оригінал протоколу № 159 від 05.06.2025 року. У разі підтвердження наявності підпису, який відповідач вважає підписом ОСОБА_1 , та заперечення позивачем належності цього підпису вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому повні матеріали виконавчого провадження № 80017623.

Відповідно до ч.1. ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що: позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2025 р. №7514/1 пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 05.06.2025 р. №7514/1.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/28918/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 37225071, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 09 жовтня 2026 року 11 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали адміністративної справи, у тому числі оригінал протоколу № 159 від 05.06.2025 року та всі документи, зазначені в цьому позові;

- докази належного повідомлення позивача про складання протоколу, дату, час і місце розгляду справи та винесення постанови;

- заяву ОСОБА_1 про згоду на розгляд справи за його відсутності, якщо відповідач посилається на спеціальний порядок розгляду справи за статтями 210 та 210-1 КУпАП;

- оригінал протоколу № 159 від 05.06.2025 року.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому копію матеріалів виконавчого провадження № 80017623.

Вказану докази слід направити на адресу суду в строк до 07.10.2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: