Ухвала суду № 140124659, 22.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа №604/1932/13-к Провадження №1-кп/607/796/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у м. Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12013210020000181, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 повторно не прибув.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки у довідці т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено, що ОСОБА_9 приймає безпосередню участь у бойових діях, а також відсутня інформація про те, що він не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_10 підтримав доводи прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, яка також передбачає, що такою є обставина, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на строк 30 діб, який було продовжено і діє по даний час.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, що триває дотепер.

Зі змісту відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №1699/7005 від 19 серпня 2026 року вбачається, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» ОСОБА_9 31 липня 2026 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації №5588 від 31 липня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», відповідно до поіменного списку №1699/5985 від 31 липня 2026 року, ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений у військову частину НОМЕР_1 .

Введення воєнного стану, оголошення мобілізації та перебування ОСОБА_9 на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, суд вважає об`єктивними обставинами, які унеможливлюють його з`явлення на виклик, тобто він по поважній причині не прибув до суду.

Доводи прокурора щодо можливості проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції суд вважає безпідставними, оскільки судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції лише за наявності відповідної технічної можливості та за умов, що це не порушує права учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 23 та ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється безпосередньо.

Суд враховує, що в умовах проходження військової служби військовослужбовець позбавлений можливості самостійно обирати час, місце та засоби для зв`язку з судом. Враховуючи особливий режим проходження військової служби, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції створить загрозу порушення права обвинуваченого на захист та безпосередність дослідження доказів.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення групою осіб, тому суд вважає, що без його участі неможливо здійснити розгляд даного кримінального провадження. Зокрема, необхідно дослідити його показання і встановити та перевірити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, адже вони не можуть бути встановлені іншим шляхом без допиту всіх обвинувачених.

За таких обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, а розгляд справи без його участі, в тому числі за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даний час неможливий, суд дійшов висновку про необхідність зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити. Судове провадження у кримінальному провадженні №12013210020000181, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1