Ухвала суду № 140124656, 23.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2026 Справа №607/23663/25 Провадження №6/607/563/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту поданої заяви заявник просить: 1. Перевірити наявність правових підстав для формування та видачі виконавчого листа, сформованого 15.09.2026 у справі №607/23663/25 з урахуванням поданої нею апеляційної скарги та положень статей 273, 430, 431 ЦПК України; 2. У разі встановлення, що виконавчий лист сформовано або видано до набрання рішення суду законної сили та за відсутності допуску рішення до негайного виконання, вжити передбачених законом заходів для припинення його подальшого оформлення, видачі або використання, а також внести відповідні відомості до матеріалів справи та інформаційних систем суду 3.Якщо виконавчий лист уже видано, передано стягувачу або направлено для пред`явлення до виконання, повідомити про це відповідних учасників та орган державної виконавчої служби або приватного виконавця, якщо такий виконавчий документ уже пред`явлено до виконання, про відсутність на цей час правових підстав для його примусового виконання. 4.Не видавати, не направляти та не передавати для пред`явлення до примусового виконання виконавчий лист у цій справі до завершення апеляційного розгляду та набрання судовим рішенням законної сили, якщо рішення не було допущене до негайного виконання. 5.Невідкладно направити матеріали цивільної справи №607/23663/25 до Тернопільського апеляційного суду для розгляду поданої нею апеляційної скарги та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У силу вимог ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку із його припиненням, добровідльним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню докази її надіслання заінтересованій особі, а саме ТзОВ «Укр кредит фінанс», яка є стягувачем за ухваленим судовим рішенням у даній справі.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя дійшов до переконання, що заявник ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.183 ЦПК України, при подачі даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути без розгляду, роз`яснивши при цьому, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України)..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан