Рішення № 140124629, 24.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/11705/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68985,65 грн, з яких: 19609,91 грн заборгованість за кредитом; 37700,65 грн заборгованість за нарахованими процентами; 10275,09 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 1400,00 грн заборгованість за комісією, також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 19.09.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1602-9928, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена.

У позові представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 7000,00 грн, строк кредитування 300 днів, знижена процентна ставка 0,90% в день, стандартна процентна ставка 1,00 % в день, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту.

Також додатковою угодою до договору від 21.09.2025 було збільшено суму кредиту та надано відповідачу додаткові кошти у розмірі 14500,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього.

Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 10.04.2026 за нею утворилась заборгованість в розмірі 68985,65 грн, з яких: 19609,91 грн прострочена заборгованість за кредитом; 37700,65 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10275,09 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та комісія 1400,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2026 дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке надалі було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки за адресою зареєстрованого місця проживання.

21.07.2026 за допомогою системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому представник просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що із поданих до суду доказів неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, також немає доказів, що саме відповідач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису. Крім того, відсутні підстави для стягнення неустойки та комісії. У судове засідання представник відповідача не з`явилась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.

19.09.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1602-9928 на суму 7000,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів (до 15.07.2026), базовий період складав 14 календарних днів, зі сплатою відсотків. Того ж дня відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Договором передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом, денна процентна ставка 0,946% (пункт 4.6, 4.13 договору).

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) (п.4.3 Кредитного договору).

Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. (п. 4.4 Кредитного договору).

Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 2 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів (п.4.5 договору).

Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого Кредиту (п.4.7 договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) Кредиту 15.07.2026 (п.4.10 договору).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 27054,22 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та проценти за користування Кредитом (п. 4.12 договору).

Пунктами 4.18, 4.19 договору передбачена можливість збільшення розміру кредиту.

21.09.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1602-9928 на суму додаткових грошових коштів у розмірі 14500,00 грн. Згідно п. 2.3 додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 21500,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 2 днів. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 302 днів (п.2.7 додаткової угоди).

На підтвердження перерахування позивачем кредитних коштів у сумі 7000,00 грн та 14500,00 грн відповідачу до матеріалів справи додано довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також підтвердженнями оплати easypay.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 1602-9928 від 19.09.2025, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7915, та додаткової угоди до нього від 21.09.2025, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8543, підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якою 19.09.2025 відповідачу було перераховано 7000,00 грн та 21.09.2025 було перераховано ще 14500,00 грн на картку з маскованим номером НОМЕР_1 .

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1602-9928 від 19.09.2025, станом на 10.04.2026 слідує, що наявна заборгованість відповідача у сумі 68985,65 грн, з яких сума основного боргу 19609,91 грн, залишок відсотків 37700,65 грн, залишок відсотків за ст.625 ЦК України 10275,09 грн, комісії 1400,00 грн. У розрахунку відображено, що відповідачем здійснено платежі на суму 5200,00 грн., які було зараховано на погашення частини заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що кредитний договір від 19.09.2025 № 1602-9928 та додаткова угода до нього від 21.09.2025 укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, а відповідачем грошові кошти було отримано, проте в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 19.09.2025 № 1602-9928, у розмірі 57310,56 грн з яких: 19609,91 грн - основного боргу, 37700,65 грн відсотків.

Щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 10275,09 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Умовами Договору визначено сплату комісії за надання кредиту, що розраховується за ставкою 20,00% від суми кредиту. Аналіз умов Договору свідчить про те, що така комісія є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

Умови Договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання якого не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язком фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15.

У Договорі відсутнє зазначення конкретного переліку додаткових та супутніх фінансових послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту та які надаються відповідачу і за які кредитодавцем встановлена комісія, пов`язана з наданням кредиту.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що положення Договору про сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору. Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10.01.2024 у справі № 727/5461/23, від 09.10.2024 у справі № 582/202/22.

За вказаних обставин, суд погоджується із доводами представника відповідача та приходить до висновку, що вимоги про стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України та комісії задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 57310,56 грн з яких: 19609,91 грн - основного боргу, 37700,65 грн відсотків.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат та з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2211,92 грн (ціна позову 68985,65 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 57310,56 грн, що становить 83,08%) .

Керуючись статтями 12,13,76,81,141,247,258-259,263-265,273,279,280-284,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1602-9928 від 19.09.2025 станом на 10.04.2026 у розмірі 57310 (п`ятдесят сім тисяч триста десять) грн 56 коп., з яких: 19609,91 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 37700,65 грн - заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 24.09.2026.

Суддя А.В.Мельник