Ухвала суду № 140124538, 28.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3101/26

Провадження № 2-о/459/115/2026

У Х В А Л А

судового засідання

28 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Короп А.М., Максимович Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника недієздатної ОСОБА_3 Семенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 31.07.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.09.2026.

Заявниця подала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили призначити експертизу для визначення психічного стану сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник недієздатної ОСОБА_3 адвокат Семенюк А.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не завився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/3101/26.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(ЄДРПОУ 01996740, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: А. М. Короп

Присяжний: Н. Я. Максимович