Рішення № 140124232, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4444/26

Провадження 2/127/1242/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 10.09.2024 укладено договір № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Позивач зазначає, що відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 6500,00 грн, однак належним чином зобов`язання за договором не виконала.

Позивач також зазначає, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» 02.06.2025 укладено договір факторингу № 02-1/06/2025, відповідно до якого до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4958267 від 10.09.2024.

У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2024 у розмірі 27362,70 грн, з яких: 6499,98 грн - заборгованість за основним боргом, 14687,74 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 6174,98 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції». Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 10.09.2024 укладено договір № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі.

Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та внутрішніми документами товариства, зокрема, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході в особистий кабінет, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля до особистого кабінету.

Відповідно до п. 1.2 договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 6500,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит, становить 360 днів. Періодичність платежів - кожні 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені графіком платежів, що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 договору. Денна процентна ставка за договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1 %.

Відповідно до п. 1.4.2 договору знижена процентна ставка становить 0,90 % за кожен день користування кредитом та застосовується у випадку виконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки. У разі невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних стандартних умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу, який зазначений клієнтом у реквізитах договору.

Відповідно до п. 2.2 договору датою надання кредиту вважається день перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу, що вказаний у договорі.

Відповідно до п. 3.1 договору товариство щоденно здійснює нарахування процентів за фактичний строк користування кредитом із розрахунку фактичної кількості календарних днів у періоді користування кредитом, виходячи із суми залишку неповернутого клієнтом кредиту та процентної ставки, визначеної договором.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта до дня фактичного повернення всієї суми кредиту включно, проте не довше строку кредитування, визначеного договором.

Відповідно до п. 4.1 договору клієнт зобов`язаний повернути товариству суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строки, визначені графіком платежів.

Відповідно до п. 9.1 договору договір укладається в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства і підписується клієнтом шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 9.2 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та є таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У реквізитах договору зазначено дані відповідача, а також реквізити належного клієнту платіжного засобу / поточного рахунку для перерахування коштів за договором: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 підписала договір № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 99739.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Графік платежів, який є додатком № 1 до договору, передбачає платежі за договором у період з 29.09.2024 по 05.09.2025. У графіку платежів зазначено, що за умови невиконання клієнтом умов для отримання зниженої процентної ставки сума процентів за користування кредитом за весь строк кредитування становитиме 23400,00 грн, а загальна вартість кредиту становитиме 29900,00 грн.

Додатково надані графіки платежів від 29.09.2024 та 19.10.2024 також стосуються договору № 4958267 від 10.09.2024 і відображають платежі за цим договором з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки та наслідків невиконання умов для отримання зниженої процентної ставки.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» 03.01.2024 укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250610-766 від 10.06.2025, між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024. Відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти від ТОВ «Лінеура Україна» на платіжну картку клієнта у сумі 6500,00 грн. У довідці зазначено номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 087d3dcf-d5d3-415d-8054-f8be082a0be4, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 49582671725996666, сайт торгівця https://credit7.ua, код авторизації 988343, банк-еквайр АТ «ПУМБ», дату виконання переказу - 10.09.2024, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4958267 від 10.09.2024, сформованого станом на 02.06.2025 первісним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 становила 24437,72 грн, з яких: 6499,98 грн - тіло кредиту, 14687,74 грн - проценти, 3250,00 грн - штрафні санкції. У цьому ж розрахунку відображено видачу кредиту 10.09.2024 у розмірі 6500,00 грн, нарахування процентів за користування кредитом та здійснені платежі, внаслідок яких залишок тіла кредиту становив 6499,98 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» 02.06.2025 укладено договір факторингу № 02-1/06/2025.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Сторони 02.06.2025 підписали акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3609. Загальна сума заборгованості за актом становить 51941209,44 грн.

Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025 містить дані щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , кредитного договору № 4958267, заборгованості за основною сумою боргу 6499,98 грн, заборгованості за відсотками 14687,74 грн, заборгованості за пенею, штрафами 3250,00 грн, загальної заборгованості 24437,72 грн та одиничної ціни 1858,99 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1384 від 03.06.2025 ТОВ «Українські фінансові операції» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 1494000,00 грн з призначенням платежу: сплата за договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції № 257 від 03.06.2025 ТОВ «Українські фінансові операції» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 419433,55 грн з призначенням платежу: сплата за договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 03.06.2025 ТОВ «Українські фінансові операції» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 1623000,00 грн з призначенням платежу: сплата за договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025.

ТОВ «Лінеура Україна» 03.06.2025 сформувало повідомлення щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у якому зазначило, що в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами яких передані новому кредитору відповідно до договору факторингу та реєстру боржників, 03.06.2025 розміщено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Українські фінансові операції» та необхідність погашення заборгованості новому кредитору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Українські фінансові операції» за договором № 4958267 від 10.09.2024, після переходу права вимоги позивач здійснив розрахунок процентів за період з 03.06.2025 по 05.09.2025, тобто за 95 календарних днів, виходячи із залишку основного боргу 6499,98 грн та процентної ставки 1 % на день. Позивач заявив до стягнення проценти, нараховані ТОВ «Українські фінансові операції», у розмірі 6174,98 грн.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він є укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Щодо укладення договору в електронній формі суд враховує положення Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Щодо застосування Закону України «Про споживче кредитування» суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Щодо переходу права вимоги суд враховує положення ЦК України про заміну кредитора у зобов`язанні та договір факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Позивач довів належними та допустимими доказами, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 10.09.2024 укладено договір № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Суд враховує, що договір укладено в електронній формі. Відповідач прийняла пропозицію укласти договір шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 99739. Тому кредитний договір укладено належним чином у письмовій формі.

Позивач довів факт надання кредитних коштів за договором, оскільки довідка ТОВ «ПЕЙТЕК» підтверджує успішне перерахування 10.09.2024 кредитних коштів у розмірі 6500,00 грн на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач зазначила у договорі як реквізити належного їй платіжного засобу для перерахування коштів.

Позивач довів належними та допустимими доказами, що до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4958267 від 10.09.2024, оскільки надав договір факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників щодо відповідача та платіжні інструкції про оплату за договором факторингу.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості суд зазначає таке.

Позивач заявив до стягнення 27362,70 грн заборгованості за договором № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2024, з яких: 6499,98 грн - заборгованість за основним боргом, 14687,74 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 6174,98 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

Заявлена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6499,98 грн відповідає сумі кредиту, погодженій сторонами у п. 1.2 договору, сумі фактично перерахованих кредитних коштів та розрахунку заборгованості з урахуванням платежів, які первісний кредитор зарахував на погашення тіла кредиту.

Договір укладено 10.09.2024, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимальної денної процентної ставки.

За умовами договору стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, а денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1 %. Погоджена сторонами денна процентна ставка не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки 1 %, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Сторони погодили строк кредитування 360 днів, а саме з 10.09.2024 по 05.09.2025. У розрахунку заборгованості первісного кредитора відображено нарахування процентів за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування та залишок процентів станом на 02.06.2025 у розмірі 14687,74 грн.

Після переходу права вимоги позивач здійснив нарахування процентів за період з 03.06.2025 по 05.09.2025, тобто також у межах погодженого сторонами строку кредитування. Розрахунок процентів здійснено на залишок основного боргу 6499,98 грн за ставкою 1 % на день за 95 календарних днів, що становить 6174,98 грн.

Загальна сума заявлених до стягнення процентів становить 20862,72 грн, з яких: 14687,74 грн - проценти, нараховані первісним кредитором, 6174,98 грн - проценти, нараховані ТОВ «Українські фінансові операції». Такий розмір процентів не перевищує суму процентів за користування кредитом за весь строк кредитування, погоджену сторонами при застосуванні стандартної процентної ставки, яка відповідно до графіка платежів становить 23400,00 грн.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву, не заперечила проти укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та переходу права вимоги до позивача, а також не подала доказів повного повернення кредиту або сплати процентів.

Оскільки позивач довів укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів, перехід до нього права вимоги та обґрунтованість заявленої заборгованості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 27362,70 грн заборгованості, з яких: 6499,98 грн - заборгованість за основним боргом, 14687,74 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 6174,98 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено повністю, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4958267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2024 у розмірі 27362,70 грн (двадцять сім тисяч триста шістдесят дві гривні 70 копійок), з яких: 6499,98 грн - заборгованість за основним боргом, 14687,74 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 6174,98 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», код ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. В. Горбатюк