Ухвала суду № 140124076, 28.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/67/19

УХВАЛА

28 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З отриманої судом інформації Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відомості також підтверджуються відповіддю Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 384/22.13-130л від 17 вересня 2026 року, яка надійшла до суду 21 вересня 2026 року. Із зазначеної відповіді вбачається наявність актового запису про смерть № 18 від 20 листопада 2019 року, складеного виконавчим комітетом Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Боржник як учасник розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність учасника судового розгляду не припинилася.

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа після смерті боржника ОСОБА_1 . Отже, на момент звернення із зазначеною заявою цивільна правоздатність боржника була припинена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути учасником розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що на момент звернення ТОВ «Капіталресурс» до суду із заявою боржник ОСОБА_1 вже померла та не може бути учасником розгляду зазначеної заяви, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають її розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 186, 258-261, 442 ЦПК України, статтею 25 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Коломійцева В.І.