Постанова № 140123826, 24.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3420/26

3/707/886/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП УКРКОРН, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ПП УКРКОРН (місцезнаходження вул. Спасо-Преображенська 170 с. Мошни Черкаського району Черкаської оласті) порушив вимоги пп. 134.1,1, п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1, 138,2 ст. 138, пп. 140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п.3.2 розділу III Наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 12 108 грн. (за 1 півріччя 2026 року).

Також порушив вимоги п. 185.1, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29 січня 2016 року за №21, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 540 416 грн, в т.ч. за лютий 2022 року на суму 11 624 грн., за жовтень 2022 року на суму 42 943 грн., за квітень 2024 року на суму 4 384 грн. за лютий 2026 року на суму 181 593 грн., за березень 2026 року на суму 299 872 грн.

Також, порушив вимоги п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 208.2. ст.208, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: з податком на додану вартість в сумі 62 077,43 гривень; з обсягом постачання в сумі 2 702 075,54 гривень.

Окрім того, порушив вимоги п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 208.2, ст.208, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не своєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні/розрахунки коригування з податком на додану вартість в сумі 5 488,56 гривень.

Окрім того, порушив вимоги пп.266.2.1, п.266.2, пп.266.5.1, п.266.5, пп.266.3.3., п.266.3 ст.266 Податкового кодексу, в результаті чого ПП «УКРКОРН» занижено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 397 713,42 грн., в т.ч. за 2020 рік (4 квартал) на суму 15 842,12 грн„ за 2021 рік на суму 80 502,00 грн., за 2022 рік на суму 87 210,50 грн., за 2023 рік на суму 89 893,90 грн„ за 2024 рік на суму 95 260,70 грн. та за 2026 рік (1 квартал) на суму 29 004,20 гривень.

Також порушив вимоги, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано 17 та несвоєчасно подано 5 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 року №475/23-00-07-01-01;

-витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ПП УКРКОРН (податковий номер 32810145) від 03.08.2026 р. №12158/23-00-07-01-01/39353597;

-копією наказу № 1-К від 05.01.2015 року про призначення на посаду директора ПП УКРКОРН.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов