Постанова № 140123572, 28.09.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/288/18-к

Провадження №1-в/701/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого в 2009 році за ч. 1 ст. 162 ст. 76 КК України, в 2011 році за ч. 1 ст. 162, ст. 76 КК України; в 2013 році за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України; в 2015 році за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України; в 2019 році за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 13.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим, ОСОБА_3 звільнившись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності :

1.) 13.12.2023 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 гр. 00 коп;

2.) 14.12.2023 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 гр. 00 коп;

3.) 12.09.2025 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 гр. 00 коп;

4.) 12.09.2025 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 гр. 00 коп;

5.) 14.09.2025 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 гр. 00 коп.,

а також в 2023 році та в 2025 році гр. ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

29.09.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу (справа № 701/288/18-к) відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановленням слідуючих обмежень :

- заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

- реєстрація в поліції один раз на місяць;

- заборонено виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

Після встановлення адміністративного нагляду 29.09.2025 року ДОП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 , проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 29.09.2026 року (справа № 701/288/18-к) та складено довідку про ознайомлення із обмеженнями встановленими відносно нього судом, на якій ОСОБА_3 , власноручно розписався. Відповідно до розписки від 29.09.2025 року гр. ОСОБА_3 , вказав, що він ознайомився із ухвалою Маньківського районного суду (справа № 701/288/18-к), відповідно до встановлених відносно нього обмежень і зобов`язується їх виконувати.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :

1). 06.10.2025 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 05.11.2025 року складено адміністративний протокол ВАД № 299371 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 27.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.;

2). 26.10.2025 року о 23.33 год. під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 05.11.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 299373 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 27.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.;

3). 03.11.2025 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 05.11.2025 року складено адміністративний протокол ВАД № 299372 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 27.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.;

4). 04.11.2025 року під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 05.11.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 299374 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 27.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.;

5). 01.12.2025 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 29.01.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 299323 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 02.02.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.;

6). 05.01.2026 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 29.01.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 299324 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 02.02.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.;

7). 04.11.2025 року під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 05.11.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 299374 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 27.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп.;

8). 02.04.2026 року о 22 год. 08 хв. під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 12.05.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 983497 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.05.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 гр. 00 коп.;

9). 02.04.2026 року о 22 год. 11 хв. під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 12.05.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 983498 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.05.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 гр. 00 коп.;

10). 06.04.2026 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 18.05.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 983499 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.05.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 гр. 00 коп.;

11). 04.05.2026 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 18.05.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 983500 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.05.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 гр. 00 коп.

Відповідно до довідки-характеристика викового комітету Буцької селищної ради № 284 від 22.09.2026 року гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення із місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. На території старостинського округу власного житла не має. На прожиття заробляє тимчасовими заробітками, постійно зловживає спиртними напоями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 п. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ініціатор подання вважає за доцільне подати матеріали до суду, для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти продовження адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи позицію учасників процесу викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вироком Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 13.12.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а) ч. 3 ст. 8 згаданого вище Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 встановлено відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Судом встановлено, що за час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується безпосердньо матеріалами подання.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Чекркаській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 6:00 год., ранку наступного дня;

2. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

3. Заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Копію постанови надіслати для виконання до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1