Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 725/8000/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
в с т а н о в и в:
покликаючись на відсутність відомостей про їх батька, при тому, що їх мама померла, заявник у поданій до Чернівецького районного суду міста Чернівців 10 серпня 2026 року заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
17 вересня 2026 року справа отримана за підсудністю, оскільки заявник як ВПО змінив св ю реєстрацію на с.Городок Рівненський район Рівненської області.
Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження.
Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані із розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст.12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст.13 ЦПК України). Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справ, тому є підстави для витребування відповідного висновку.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти до свого провадження дану цивільну справу.
Залучити до участі в справі орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (gorodoksrada@gmail.com).
Залучити до участі в справі Службу у справах дітей Чернівецької міської ради ( slujba_ditu@ukr.net ).
Розглянути справу колегіально з участю присяжних Ірини Слободюк та Миколи Хомича за правилами окремого провадження.
Призначитисудове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 21 жовтня 2026 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі додатково копію заяви.
Витребувати у заінтересованих осіб висновок щодо суті справи, який податибезпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.
rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Кушнір Н.В.
Судове рішення № 140123109, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/8000/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: