Рішення № 140122812, 21.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1557/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних: Петрусь Л.І. та Резанович О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Катюхи К.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Клюйка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Клюйка А.О. звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просила: оголосити померлим її сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 ; датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті визнати село Локня Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану був призваний на військову службу під час мобілізації та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025 № 131 зарахований до списків особового складу цієї частини, а згодом призначений стрільцем-помічником гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону. У період з 14.05.2025 по 31.05.2025 він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Юнаківській сільській територіальній громаді Сумського району Сумської області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 1603 встановлено, що 31.05.2025 під час виконання бойового завдання внаслідок скидів вибухонебезпечних предметів з БпЛА противника по позиції «Антена» в населеному пункті Локня Сумського району Сумської області, солдат ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин; розвідкою засобами БпЛА військовослужбовця не виявлено, організувати його пошук через інтенсивне ведення бойових дій неможливо.

За фактом зникнення 09.06.2025 розпочато кримінальне провадження № 12025181110000175 за ч. 1 ст. 115 КК України, 22.07.2025 ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. За даними Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні відсутні. З 31.05.2025 зв`язок із ним повністю втрачено, самостійні пошуки, які проводила родина, результатів не дали.

Заявниця зазначає, що з дня зникнення сина минуло понад рік, а обставини події свідчать про високу ймовірність його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне їй для державної реєстрації смерті, реалізації спадкових прав, отримання передбачених законом соціальних гарантій та державної допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Представник зазначає, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, а також встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вважає, що враховуючи характер події, під час якої зник безвісти ОСОБА_3 , тривалу відсутність будь-яких відомостей про нього та правову позицію Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим.

Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2026 року з викликом заявника та заінтересованих осіб, визначено розгляд справи судом у складі судді та двох присяжних. Заінтересованим особам роз`яснено право подати письмові заперечення на заяву.

18 вересня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, подані представником ОСОБА_4 , у яких Міністерство просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, представник зазначає, що шестимісячний строк, передбачений реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, обчислюється від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом від 28.02.2025 № 376, щодо с. Локня Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області (код UA59080310040065977) внесено запис про можливі бойові дії з 25.05.2022, які станом на час розгляду справи не завершені. Тому, на думку Міністерства, відлік шестимісячного строку не розпочався, а звернення до суду є передчасним. Тому, просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник просив розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України.

16 вересня 2026 року представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, у зв`язку з навантаженням у роботі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 письмових пояснень чи заперечень щодо заяви не подав, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи військова частина повідомлена належним чином.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клюйко А.О. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, і просили її задовольнити.

Заявниця пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. Про те, що він зник безвісти 31 травня 2025 року в районі населеного пункту Локня Сумського району Сумської області, вона дізналася зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього вона звернулася до поліції, здала зразки для молекулярно-генетичного дослідження, зверталася до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Об`єднаного центру при СБУ, Офісу Президента України, самостійно шукала відомості про сина. З 31 травня 2025 року син жодного разу не виходив на зв`язок ні з нею, ні з іншими родичами чи знайомими, будь-яких відомостей про його місцеперебування немає.

Представник заявника в судовому засіданні заперечив проти доводів Міністерства оборони України та зазначив, що с. Локня віднесено до території можливих, а не активних бойових дій, а зникнення ОСОБА_2 пов`язане з конкретною бойовою подією, від дня якої на час звернення до суду минуло понад шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі ч. 3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи, а Міністерство оборони України та відділ ДРАЦС просили розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові пояснення заінтересованих осіб та письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Чернігові Чернігівської області, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 24.06.2025 Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області (актовий запис № 99 від 06.02.1981) (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.08.1985 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис № 29, зареєстрований у Галицькій сільській раді Ніжинського району Чернігівської області (а.с.10). Отже, заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.05.2025 № 131 (пункт 12) солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 , з 08.05.2025 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено солдатом резерву запасної роти; пунктом 15 цього ж наказу його призначено стрільцем-помічником гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (а.с.13 на звороті-14).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2026 № 3384 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (додаток 6 до Порядку в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 887) та довідкою форми 12 від 15.07.2026 № 3386 солдат ОСОБА_3 у період з 14.05.2025 по 31.05.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Юнаківській сільській територіальній громаді Сумського району Сумської області; підстава - журнал бойових дій роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний № 53/2дск від 04.04.2025). У довідці № 3384 також зазначено, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти з 31 травня 2025 року (а.с.18-18 на звороті).

Листом військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2026 № 909/15344 заявниці повідомлено, що солдату ОСОБА_9 , який вважається зниклим безвісти з 31.05.2025, надано статус учасника бойових дій в автоматичному режимі ЄДРВВ № 106180/25 від 02.09.2025, бланк посвідчення учасника бойових дій не виписувався військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.17).

Як вбачається із Сповіщенням сім`ї від 07.06.2025 № 7347, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 повідомлено, що її син, стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 31 травня 2025 року в районі населеного пункту Локня Сумського району Сумської області (а.с.12).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.07.2025 № 1603 «Про оголошення зниклим безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_10 » 31.05.2025, виконуючи бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 2/30/2564 від 26.05.2025, внаслідок скидів вибухонебезпечних предметів з БпЛА противника по позиції «Антена» населений пункт Локня, Сумський район, Сумська область зник безвісти солдат ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону. Проводилася розвідка засобами БпЛА, військовослужбовця не виявлено. Очевидцями події були оператор та зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 стрілецького батальйону солдати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У зв`язку з інтенсивним веденням бойових дій організувати пошуки військовослужбовця немає можливості; зазначене підтверджується записом у Журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 53/2дск від 04.04.2025. Неправомірних дій з боку військовослужбовця, інформації про добровільну здачу в полон або самовільне залишення місця служби не встановлено. Наказано вважати ОСОБА_2 таким, що 31.05.2025 зник безвісти за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок воєнних (бойових) дій (а.с.15-16).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за заявою ОСОБА_1 . Відділенням поліції № 1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області до ЄРДР внесено відомості за № 12025181110000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти 31.05.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Локня Сумського району Сумської області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , жителя с. Степань Сарненського району Рівненської області (а.с.21).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20250723-4410 від 23.07.2025, надісланим заявниці Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, МВС України, згідно з листом від 23.07.2025 № 47205/30-2025, ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 22.07.2025; обставини зникнення: «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)»; розшук здійснює Відділення поліції № 1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в межах зазначеного кримінального провадження; відомостей про встановлення місця перебування особи, місця поховання чи місцезнаходження тіла (останків) витяг не містить (а.с.19-20).

З відповіді слідчого СВ Відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на запит ОСОБА_1 ,супровідний лист ГУНП в Рівненській області від 13.07.2026 № 117349-2026, вбачається, що у кримінальному провадженні № 12025181110000175 заявницю допитано як потерпілу та відібрано у неї зразки для експертного дослідження; двічі призначалася експертиза 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», отримано два висновки експерта; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю; отримано матеріали з військової частини НОМЕР_1 ; допитано свідка. Збігів за результатами генетичного дослідження не встановлено (а.с.22-23).

За відповіддю Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 29.10.2025, наданою за зверненнями заявниці, у тому числі до Офісу Президента України (№ 22/051412-17К від 17.10.2025), в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими щодо ОСОБА_2 відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання (а.с.24).

За відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, при Службі безпеки України від 16.07.2026 № 34.5-зв-6991 у Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 ; під час взаємодії з міжнародними організаціями та органами, уповноваженими на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, офіційні відомості про його місцезнаходження чи перебування в полоні держави-агресора не отримувалися; за результатами заходів, передбачених абз. 2 п. 14 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.03.2024 № 296, інформація стосовно ОСОБА_2 не надходила (а.с.24).

У відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.08.2026 на заяву ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 1 глави 5 розділу IІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 не належить до документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація смерті; такою підставою, зокрема, є рішення суду про оголошення особи померлою або про встановлення факту смерті особи в певний час (а.с. 25).

Отже, в позасудовому порядку зареєструвати смерть ОСОБА_2 заявниця не може.

Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що після 31.05.2025 ОСОБА_3 залишався живим, перебуває в полоні чи в іншому відомому місці, виходив на зв`язок із рідними або військовою частиною. Заінтересовані особи, у тому числі Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , таких відомостей суду не надали і обставин зникнення, викладених у наказі від 07.07.2025 № 1603, не спростували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд вживає заходів щодо всебічного з`ясування обставин справи, може власною ініціативою витребувати докази; такі справи розглядаються з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України, заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно із ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Після набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає його відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті, а також нотаріусу за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна (ч. 2 ст. 308 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч. 1 ст. 47 ЦК України).

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 роз`яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан у зв`язку зі неспровокованою збройною агресією російської федерації до України. Розпочалася повномасштабна війна.

Отже, від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особою, зниклою безвісти за особливих обставин, є особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. (ч. 2 ст. 20 цього Закону).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців ( постанова КЦС від 13.03.2024 у справі №204/7924/23).

Таким чином, КЦС зауважив, що оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала, що приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення особи померлою з воєнними діями, збройним конфліктом, а не з воєнним станом як таким. Суд може застосувати шестимісячний строк замість дворічного у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Шість місяців, визначені у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Водночас Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці її ймовірної загибелі або від дня настання події, за якої відбулася загибель, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що ч. 2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин в умовах воєнних дій, що вимагає оперативного реагування суду для захисту прав осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають цивільні права та правомірні інтереси; стислість строків вирішення таких справ є особливо важливою, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для родин зниклих.

Джерелом офіційної інформації про територіальні та часові характеристики бойових дій є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі Перелік), який розмежовує території можливих бойових дій, території активних бойових дій та тимчасово окуповані території (постанова Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 753/2274/25).

Застосовуючи наведені висновки, Верховний Суд у постанові від 18.02.2026 у справі № 639/1567/25 наголосив, що застосування шестимісячного строку можливе за наявності істотних підстав для припущення загибелі особи внаслідок воєнних дій, а в постанові ВСУ від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 пояснив, що шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту.

Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 КЦС ВС підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

У постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 КЦС ВС, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, Верховний суд України вказав, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку щодо захисту держави Україна у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази за їх належністю, допустимістю, достовірністю, а також достатністю та взаємним зв`язком у їх сукупності на підставі ст. 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями за обставин, що загрожували йому смертю, і що існують істотні підстави для припущення про його загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на наступне.

ОСОБА_3 зник під час безпосереднього виконання бойового завдання на позиції «Антена» поблизу с. Локня внаслідок конкретної бойової події - скидів вибухонебезпечних предметів з БпЛА противника по цій позиції, тобто за обставин, які створювали реальну та безпосередню загрозу його життю. Подію спостерігали двоє очевидців - оператори БпЛА військової частини; після події проводилася повітряна розвідка, яка військовослужбовця живим не виявила. Командування військової частини визнало, що ОСОБА_3 зник безвісти «за обставин, що загрожували смертю, внаслідок воєнних (бойових) дій», і встановило відсутність будь-яких даних про добровільну здачу в полон чи самовільне залишення місця служби. Відомості про перебування ОСОБА_2 у полоні відсутні я; у межах кримінального провадження проведено два молекулярно-генетичні дослідження, збігів не встановлено; розшук у межах кримінального провадження та після внесення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, результатів не дали. З 31.05.2025, понад 1 рік, ОСОБА_3 жодного разу не виходив на зв`язок із рідними чи військовою частиною, будь-які відомості про те, що він живий, відсутні.

Наведені обставини у їх сукупності свідчать про високий ступінь вірогідності загибелі ОСОБА_2 саме 31 травня 2025 року і відсутність обґрунтованих підстав очікувати, що з часом з`являться нові дані про його місцезнаходження.

Суд вважає заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України необґрунтованими з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 755/11021/22 визначила два альтернативні моменти початку шестимісячного строку: день закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі або день настання події, яка спричинила загибель, якщо ця подія є наслідком воєнних дій, але відбулася поза територією ведення активних бойових дій. Міністерство оборони України у своїх поясненнях посилається лише на перший із них.

За даними, які наводить саме Міністерство оборони України, с. Локня включено до Переліку як територію можливих бойових дій з 25.05.2022, а не як територію активних бойових дій. Інших відомостей учасники справи суду не надали. Отже, правило про відлік строку від дня закінчення активних бойових дій до цієї ситуації не застосовується. Зникнення ОСОБА_2 спричинене конкретною подією - ударом БпЛА противника по позиції 31.05.2025, тому шестимісячний строк належить обчислювати від дня цієї події. Такий строк сплив 30 листопада 2025 року (ч. 2, 3 ст. 254 ЦК України), тобто задовго до звернення заявниці до суду.

Статус території можливих бойових дій за своєю природою є безстроковим і може зберігатися тривалий час після події, що спричинила загибель. До того ж, після зникнення ОСОБА_2 минуло понад п`ятнадцять місяців, упродовж яких вжито всіх заходів для його розшуку без будь-якого результату.

Крім того, права зниклої особи додатково гарантовані тим, що розшук її не припиняється після оголошення померлою згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Оскільки ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями за обставин, що загрожували йому смертю, він відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України підлягає оголошенню померлим від дня його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті слід визнати село Локня Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області, де згідно з наказом військової частини від 07.07.2025 № 1603, сповіщенням сім`ї та довідкою № 3384 він виконував бойове завдання і зник.

Оголошення його померлим необхідне заявниці для державної реєстрації смерті, реалізації спадкових прав та прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця на соціальний захист. Здійснити реєстрацію смерті в іншому порядку неможливо, спору про право не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню.

Заявницею сплачено судовий збір у розмірі 532,48 грн, згідно із квитанцією № 6479-2270-1339-5111 від 05.08.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справ окремого провадження, не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому вони залишаються за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-309, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області, громадянина України, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Датою оголошення померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати село Локня Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 35080399.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2026 року.

Суддя: підпис

Присяжні: підписи

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор