Ухвала суду № 140122733, 25.09.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/43/26 Провадження №6/549/19/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А..

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ»), боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Кармазіна Надія Євгенівна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

установив:

ТОВ «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою, в якій прохає суд замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк" на правонаступника ТОВ «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа №549/43/26, виданого Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №904/4279743-СК від 18.01.2018.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 у справі №549/43/26 позовні вимоги ТОВ «Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №904/4279743-СК від 18 січня 2018 року задоволено.

На виконанні у приватного виконавця Кармазіної Н.Є перебуває виконавче провадження №81302061 з примусового виконання виконавячого документа №549/43/26, відкритого на підставі зазначеного судового рішення.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між ТОВ «ЄАПБ» та ТОВ «Таскомбанк", ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором в сумі 51622,69 грн яка складається з:

-31846,79 грн - заборгованість по тілу кредиту;

-19775,90 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про день, час і місце судового засідання, представник заявника в поданій заяві прохав судове засідання провести без участі заявника (а.с.4).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника зважаючи на таке.

Судом встановлено, шо рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 51622,69 грн заборгованості за кредитним договором №904/4279743-СК від 18 січня 2018 року та 2662,40 грн судового збору.

На виконанні у приватного виконавця Кармазіної Н.Є перебуває виконавче провадження №81302061, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ "Таскомбанк" (а.с.6).

29 червня 2026 року між ТОВ «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ЄАПБ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №904/4279743-СК від 18 січня 2018 року (а.с.7-15).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4)виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014), стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Симога Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ - 09806443), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Кармазіна Надія Євгенівна (місцезнаходження: Полтавська обл., м.Полтава, вул.Європейська, 57, кім.1), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №549/43/26, виданого Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Таскомбанк» за кредитним договором №904/4279743-СК від 18 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий