Ухвала суду № 140122715, 28.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/515/26

Провадження №2-во/547/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 та виконавчому листі від 10.08.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/515/26, провадження №2/547/524/26),

УСТАНОВИВ:

08.09.2026 представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Нижник Марія Сергіївна через «Електронний суд» направлено заяву про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 та виконавчому листі від 10.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/515/26, провадження №2/547/524/26), обгрунтовувану тим, що судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі зазначено заборгованість за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025 в сумі «17279,92 грн» замість правильної суми «17534,92 грн».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 у справі №547/515/26.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що наявні підстави для виправлення зазначеної описки.

Судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025 у розмірі 17279,92 грн та судовий збір у розмірі 2087,06 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі заборгованість за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025 помилково зазначено у розмірі «17279,92 грн» замість правильної суми «17534,92 грн».

10.08.2026 судом видано виконавчий лист у справі.

У зв`язку зі допущеною помилкою у резолютивній частині рішення аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи № 547/515/26, встановлено, що згідно з матеріалами справи правильна сума заборгованості за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025 відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить «17534,92 грн», а не, як помилково зазначено у рішенні суду та у виконавчому листі «17279,92 грн».

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ця помилка є механічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Нижник М.С. про виправлення описки в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 та виконавчому листі, виданому 10.08.2026 на виконання рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/515/26, провадження №2/547/524/26) задовольнити.

Виправити допущену помилку у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 (цивільна справа №547/515/26), зазначивши у тексті рішення суду правильну суму заборгованості за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - «17534,92 грн» замість неправильно зазначеної «17279,92 грн».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 10.08.2026 Семенівським районним судом Полтавської області (цивільна справа №547/515/26), зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором №1599-9659 від 12.09.2025, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - «17534,92 грн» замість неправильно зазначеної «17279,92 грн».

В іншій частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 (цивільна справа №547/515/26) залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко