Ухвала суду № 140122595, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/3121/26 Провадження № 2/554/2758/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 березня 2026 року (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відрядженого до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1636 від 21 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 554/3121/26 (провадження № 2/554/2758/2026).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року справу передано для розгляду судді Материнко М. О.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України справа підлягає прийняттю до провадження судді Материнко М. О.

Вирішуючи питання про рух цивільної справи та дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді № 3371218 від 24.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 26.06.2025 року. Відомостей про будь-яке інше зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача матеріали справи не містять, на території Шевченківського району міста Полтави відповідач зареєстрований не був.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе дотримання правил предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Полтави поширюється виключно на територію Шевченківського району міста Полтави, тоді як адреса останнього зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки вказана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, цивільна справа підлягає прийняттю до провадження судді Материнко М. О. та передачі за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 33, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Цивільну справу № 554/3121/26 (провадження № 2/554/2758/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. О. Материнко