Ухвала суду № 140122572, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2026Справа № 554/12511/26 Провадження № 2-с/554/171/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 07 вересня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Полтаваенергозбут» заборгованості за споржиту електричну енергію в сумі 3062,18 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. ( справа № 554/12511/26),-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 07 вересня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Полтаваенергозбут» заборгованості за споржиту електричну енергію в сумі 3062,18 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

ОСОБА_1 у заяві зазначила, що вважає наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки її обов`язки зі сплати комунальних послуг саме за вказаний спірний період з 01.08.2025 р. по 01.08.2026 р. були виконані раніше, ніж стягувач звернувся до суду за видачею судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 07 вересня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Полтаваенергозбут» заборгованості за споржиту електричну енергію в сумі 3062,18 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. ( справа № 554/12511/26) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 вересня 2026 у справі № 554/12511/26, провадження № 2-н/554/2354/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Полтаваенергозбут» заборгованості за споржиту електричну енергію в сумі 3062,18 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко