Ухвала суду № 140122561, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/10507/26 Провадження № 2/554/5075/2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербініна Костянтина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та стягнення такої недоотриманої пенсії.

Підготовче судове засідання призначено на 30.09.2026 року о 10 год. 00 хв.

24.09.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербінін Костянтин Володимирович надіслав до суду клопотання про участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що він фактично проживає у місті Харкові. З огляду на безпекову ситуацію у місті Харкові та місті Полтава, а також ризики, пов`язані з необхідністю особистого прибуття до м. Полтави, зокрема можливі ускладнення пересування, він не має можливості забезпечити свою особисту присутність у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 року, а також у наступних судових засіданнях у цій справі.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербініна Костянтина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та стягнення такої недоотриманої пенсії, призначене на 30.09.2026 року о 10 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербініна Костянтина Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова