Ухвала суду № 140122538, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/7116/24 Провадження № 1-кс/554/11852/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні у сфері охорони дитинства управління захисту інтересів дітей

та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №42024170000000064 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення якої було допущено порушення вимог законодавства про публічні закупівлі.

Відкриті торги на реконструкцію будівлі педіатричного відділення

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департамент Полтавської обласної військової адміністрації оголосив на початку квітня 2024 року. При очікуваній вартості у 85,35 млн грн єдиним учасником торгів виявилось Київське ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із пропозицією у 84,99 млн грн, що формально дозволило економити майже 360 тис. грн. Відповідний договір (контракт) був укладений 07.05.2024.

За умовами договору виконати усі роботи підрядник мав до кінця 2025 року, але був неодноразово продовжений шляхом укладання додаткових угод до основного договору, зокрема, утеплення горища та стін, встановлення нових вікон і дверей, монтаж систем відеоспостереження і пожежної сигналізації, заміна систем водопостачання та водовідведення, встановлення радіаторів опалення тощо.

Оплата реконструкції педіатричного відділення має бути здійснена з двох джерел. Загальна вартість замовлення без ПДВ - кошти спецфонду державного бюджету, який було наповнено за рахунок Європейського інвестиційного банку, а покриття суми ПДВ - коштами місцевого бюджету.

Відповідно до аналізу кошторису проєкту реконструкції, зазначеного

у повідомленні, вартість основних будматеріалів завищена щонайменше на 4,02 млн грн.

Враховуючи вищевикладене, у службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, з метою встановленні істини у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації вказаних вище осіб шляхом проведення відповідних судових експертиз, зокрема економічної, почеркознавчої, технічної експертизи документів, та ряду товарознавчих експертиз, з метою встановлення вартості товарів, на яких здійснено завищення, та подальшого розрахунку заподіяних збитків, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення таких в оригіналах чи належним чином завірених копіях, зокрема до тендерної документації за закупівлею: ІНФОРМАЦІЯ_2 , договорів укладених за результатами проведення такої (з додатками), а також похідних від договорів документів (додаткових угод, актів виконаних робіт (ф-КБ-2в), коригуючих актів, дефектних актів, товаротранспортних накладних, платіжних доручень, актів здачі-приймання, календарних планів виконання робіт, договірних цін, кошторисів, планів фінансування, платіжних інструкцій/доручень, довідок (ф. КБ-3); підсумкової відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат; документів, що підтверджують кількість та вартість використаних матеріально-технічних ресурсів; специфікації та інших); доповідних записок, якими обґрунтовано необхідність проведення робіт передбачених договором, укладення зазначених договорів; у разі візування вказаних попередньо документів не на самих документах, а шляхом прикріплення окремих аркушів з візами до документів аркушів з візами, якими погоджено чи скеровано до виконання документів вказаних вище; листування між сторонами договору та інших документів, що стосуються виконання робіт за договором, а також до належних чином завірених копій документів: посадових інструкцій, якими передбачено повноваження особи щодо підписання договорів, актів виконаних робіт та здійснення контролю за станом виконання договорів; посадових інструкцій, якими передбачено повноваження особи, уповноваженої на здійснення закупівель; установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають

у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення таких в оригіналах або належних чином завірених копіях:

договору № PL05A_02 від 07.05.2024 з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями до нього;

проектно-кошторисної документації (стадії ЕП, П, РП, Р) за об`єктом будівництва, передбаченого договором № PL05A_02 від 07.05.2024, завдання на проектування, а також експертних звітів щодо розгляду цієї проектної документації;

первинної звітно-кошторисної документації, а саме: договірних цін, локальних, об`єктних та зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, планів фінансування;

первинних облікових документів у будівництві (оригіналів примірників Замовника), а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3), актів вартості змонтованого устаткування, дефектних актів, коригуючих актів;

фінансово-господарської документації: платіжних інструкцій та доручень, виписок з реєстраційних (казначейських/банківських) рахунків, які підтверджують факт перерахування Замовником бюджетних коштів за виконані роботи, актів звірки взаєморозрахунків;

договорів про здійснення технічного та авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва, наказів про призначення відповідальних осіб за здійснення нагляду, а також актів здачі-приймання наданих послуг з технічного та авторського нагляду;

організаційно-розпорядчих документів: доповідних записок, службових листів, рішень та протоколів уповноваженої особи (або тендерного комітету), якими обґрунтовано необхідність проведення робіт, вибір підрядника та укладення зазначеного договору;

аркушів погодження (візування) до всіх вищевказаних документів

(у разі візування не на самих документах, а на окремих аркушах), а також усього вхідного та вихідного листування між Департаментом та Підрядником щодо виконання умов договору;

належним чином завірених копій посадових інструкцій посадових осіб Департаменту, до повноважень яких належало: ініціювання закупівлі, укладення договору № PL05A_02 від 07.05.2024, здійснення контролю за його виконанням, перевірка та підписання актів виконаних робіт (ф. КБ-2в), здійснення технічного нагляду, а також посадових інструкцій уповноваженої особи з питань закупівель;

належним чином завірених копій установчих документів (Положення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинних на момент укладення та виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали доручити прокурорам групи прокурорів, а саме: прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також слідчим групи слідчих СУ ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3. Зобов`язати уповноважених службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код

ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення таких документів в оригіналах та належним чином завірених копіях, у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації (у разі створення та зберігання таких документів в електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1