Ухвала суду № 140121327, 28.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3676/26

Провадження № 2/553/2393/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євстафієвої Оксани Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Першої Полтавської нотаріальної контори, про зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

17.09.2026 року представник позивача звернулася до суду з цивільним позовом до Полтавської обласної прокуратури, Першої Полтавської нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування необхідних доказів, а саме витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13): всі документи, що стали підставою для накладення Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.03.2005 року за реєстраційним номером обтяження: 1746985 арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євстафієвої Оксани Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13): всі документи, що стали підставою для накладення Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.03.2005 року за реєстраційним номером обтяження: 1746985 арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати суду на адресу в строк до 28.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук