Ухвала суду № 140121009, 28.09.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1078/26

Провадження № 2/528/966/26

У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

28.09.2026

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Потапенко А.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1,а, а 1, а 2», - житловий будинок; «Б» - сарай; «Г» - сарай; «Д» - вбиральня; «Ж» - сарай; «№1» - огорожа; «№2» - огорожа; «№3» - водогін.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

28.09.2026 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Потапенка А.М. надійшло клопотання про витребування доказів, яким він просить суд витребувати із Полтавського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка передана на зберігання приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. після припинення нотаріальної діяльності, крім того витребувати у Лубенській державній нотаріальній конторі Полтавської області інформацію:чи заводилася у Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; чи заводилася у Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 та приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. заведено спадкову справу № 34/2021. Згідно відомостей Міністерства юстиції України приватний нотаріус Радзівон Н.В. припинила свою діяльність та відповідно всі справи в тому числі спадкові справи передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Також в позовній заяві зазначені обставини, що житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 , згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» зареєстрований за ОСОБА_3 - батьком померлої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього позивачу відомо зі слів померлої ОСОБА_2 , що її батько проживав із співмешканкою ОСОБА_4 яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте у представника позивача та позивача відсутня можливість самостійно надати докази суду про коло спадкоємців які прийняли спадщину та/або відмовилися від неї після померлої ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах спадкової справи, оскільки копії матеріалів спадкової справи згідно чинного законодавства України надаються нотаріусом на запит суду, поліції або нотаріальних органів. Також у представника позивача та позивача відсутня можливість надати інформацію чи заводилися спадкові справи у Гребінківській ДНК Полтавської області після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки така інформація надається нотаріусом на запит суду, поліції або нотаріальних органів. Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.07.2023 року Гребінківська ДНК Полтавської області реорганізовано, правонаступником якої є Лубенська ДНК Полтавської області. Тому для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин викладених в позовній заяві і всебічного розгляду справи необхідно витребувати у нотаріуса по місцю заведення спадкових справ та зберігання належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію. Крім того просив розгляд даного клопотання проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача - виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області - Сидоренко Р.М. в підготовче засідання не з`явився. Через електронний суд надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням вимог ст. 197-198 ЦПК України, на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, неявка яких не перешкоджає його проведенню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

1).Витребувати із Полтавського обласного державного нотаріального архіву, (місцезнаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 13,) належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка передана на зберігання приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. після припинення нотаріальної діяльності.

2). Витребувати у Лубенській державній нотаріальній конторі Полтавської області (код ЄДРПОУ 02900084), місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, буд. 7, інформацію:

- чи заводилася у Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- чи заводилася у Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Попередити посадових осіб Полтавського обласного державного нотаріального архіву та Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 14.10.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву та Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю до 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський