Рішення № 140120999, 28.09.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2185/26

провадження 2-о/527/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2185/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві зазначив, що заявник 29.06.2026 р. звернулася за призначенням пенсії за віком до територіальних органів Пенсійного фонду України. Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 164750008412 від 07.07.2026 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (надалі по тексту заінтересована особа) заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, а саме: до страхового стажу не зараховані періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як необхідно надати копії паспортів дітей або зазначити в заяві інформацію, що підтверджує факт догляду непрацюючої матері за дітьми до досягнення ними 3-річного віку; до страхового стажу не зараховані періоди роботи з 28.12.1984 р. по 25.04.1990 р., з 20.07.1990 р. по 03.04.1998 р. в колгоспі ім. Щорса, так як необхідно підтвердити приналежність даних, зазначених у довідці від 11.07.2025 р. № 01-12/105, в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чернещина Диканського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 ) доглядала за дітьми до досягнення ними 3- річного віку, а саме за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» № 01- 12/105 від 11.07.2025 р. в якій неповністю зазначено по-батькові заявниці видана на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Чернещина Диканського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за їх відсутності, також направила відзив відповідно до якого просила об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1991 р. зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за № 16, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , місце реєстрації Орданівська сільрада Диканського району Полтавської області.

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2024 р. вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 75, місце державної реєстрації виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.04.1996 р. зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за № 7, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , місце реєстрації Орданівська сільрада Диканського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.07.2004 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 37. Прізвище після розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_9 , громадянки ОСОБА_9 , місце реєстрації відділ РАЦС Козельщинського РУЮ Полтавської області.

У копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.11.2018 р. вказано, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Зоряне Козельщинського району району Полтавської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чернещина Диканського району Полтавської області зареєстрували шлюб 23.11.2018 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 6, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 , місце державної реєстрації виконавчий комітет Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054644848 від 07.11.2025 р. Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МРУМЮ у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб» зазначена наступна інформація: актовий запис № 4 від 29.07.1995 р., орган, що склав актовий запис: виконавчий комітет Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ім`я, по-батькові - ОСОБА_12 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ім`я, по-батькові ОСОБА_14 ; у розділі «Відомості про розірвання шлюбу» зазначена наступна інформація: актовий запис № 37 від 05.07.2004 р., орган реєстрації актів цивільного стану: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Козельщинського РУЮ у Полтавській області. Паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 31.05.2023 р. органом 5320 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Чернещина Диканського району Полтавської області.

У копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» № 01-12/105 від 11.07.2025 р. вказано, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Щорса з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, селянську пайову спілку «Орданівка» Диканського району Полтавської області значиться ОСОБА_6 .*, також зазначені дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1988 роки, а саме 1991 р. 89 людино-днів, 1992 р. 60 людино-днів, 1993 р. декретна відпустка, 1994 р. декретна відпустка, 1995 р. 266 людино-днів, 1996 р. 152 людино-дні, 1997 р. 254 людино-дні, 1998 р. 63 людино-дні.

У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Д/201 від 10.07.2025 р. вказано, що з протоколу № 1 обраних уповноважених колгоспників і запрошених колгоспу ім. Щорса від 02.02.1985 р. прийнято в члени колгоспу ОСОБА_6 з 29.12.1984 р., підстава: фонд № 77, опис 1, справа 526, аркуш 1; з протоколу № 3 засідання правління селянської пайової спілки «Орданівка» Диканського району від 30.04.1998 р. розрахувати ОСОБА_8 з роботи доярки і членів СПС, підстава: фонд № 77, опис 1, справа 683, аркуш 15.

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_8 від 03.01.1985 р. виданої на ім`я ОСОБА_15 , 1965 р.н., вказані: запис під № 3 від 20.07.1990 р. прийнята на роботу дояркою КП ім. Щорса, наказ 14 від 22.07.1990 р.; запис під № 3 від 20.07.1990 р. прийнята на роботу дояркою КП ім. Щорса, наказ 14 від 22.07.1990 р.; запис під № 4 від 03.04.1998 р. звільнена з роботи СПС «Орданівка» за власним бажанням у зв`язку з зміною місця проживання, наказ 3 від 03.04.1998 р.; запис під № 5 від 11.02.1999 р. прийнята на роботу в АТ «Світанок» в цех тваринництва, з випробувальним терміном 3 місяці, наказ 39 від 16.02.1999 р.

Також в даній трудовій книжці в розділі Трудова участь в господарстві зазначена наступна інформація: запис під № 7 за 1991 рік, прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі в господарстві 240, виконано річного мінімуму трудової участі в господарстві 89, причини невиконання річного мінімуму трудової участі в господарстві поважна, наказ № 1 Загальних зборів від 08.02.1992 р.; запис під № 8 за 1992 рік, прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі в господарстві 240, виконано річного мінімуму трудової участі в господарстві 60, причини невиконання річного мінімуму трудової участі в господарстві поважна, наказ № 1 Загальних зборів від 02.02.1993 р.; запис під № 9 за 1993 рік, в декретній відпустці, причини невиконання річного мінімуму трудової участі в господарстві поважна, наказ № 1 від 29.01.1994 р.; запис під № 10 за 1994 рік, в декретній відпустці, причини невиконання річного мінімуму трудової участі в господарстві поважна, наказ № 1 від 04.02.1995 р.; запис під № 12 за 1996 рік, прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі в господарстві 210, виконано річного мінімуму трудової участі в господарстві 152, причини невиконання річного мінімуму трудової участі в господарстві поважна, наказ № 1 від 08.02.1997 р.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 р. по справі № 527/978/26 (провадження № 2-о/527/30/26), яке набрало законної сили 15.06.2026 р., встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, факт періодів роботи з 28.12.1984 р. по 25.04.1990 р., з 20.07.1990 р. по 03.04.1998 р. в колгоспі ім. Щорса заявниці та приналежності даних, зазначених у довідці від 11.07.2025 р. № 01-12/105 підтверджують наступні документи: У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_8 від 03.01.1985 р. виданої на ім`я ОСОБА_15 , 1965 р.н., вказані: запис під № 1 від 28.12.1984 р. прийнята в члени колгоспу КП ім. Щорса Диканського району Полтавської області, наказ 1 від 02.02.1988 р.; запис під № 2 від 25.04.1990 р. вибула із членів колгоспу у зв`язку зі зміною місця проживання, наказ 2 від 18.01.1990 р.; запис під № 3 від 20.07.1990 р. прийнята на роботу дояркою КП ім. Щорса, наказ 14 від 22.07.1990 р.; запис під № 4 від 03.04.1998 р. звільнена з роботи СПС «Орданівка» за власним бажанням у зв`язку з зміною місця проживання, наказ 3 від 03.04.1998 р.

У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Д/201 від 10.07.2025 р. вказано, що з протоколу № 1 обраних уповноважених колгоспників і запрошених колгоспу ім. Щорса від 02.02.1985 р. прийнято в члени колгоспу ОСОБА_6 з 29.12.1984 р., підстава: фонд № 77, опис 1, справа 526, аркуш 1; з протоколу № 3 засідання правління селянської пайової спілки «Орданівка» Диканського району від 30.04.1998 р. розрахувати ОСОБА_8 з роботи доярки і членів СПС, підстава: фонд № 77, опис 1, справа 683, аркуш 15.

У архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» № 01-12/105 від 11.07.2025 р. вказано, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Щорса з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, селянську пайову спілку «Орданівка» Диканського району Полтавської області значиться ОСОБА_6 *, також зазначені дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1988 роки.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 р. по справі № 527/978/26 (провадження № 2-о/527/30/26), яке набрало законної сили 15.06.2026 р., встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_8 від 03.01.1985 р. в якій неповністю зазначена дата народження, видана на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин є захист інтересу заявника на належне одержання нею пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що факти вказані вищу є доведеними, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чернещина Диканського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 ) доглядала за дітьми до досягнення ними 3 - річного віку, а саме за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» № 01- 12/105 від 11.07.2025 р. в якій неповністю зазначено по-батькові заявниці видана на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Чернещина Диканського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Г. Чекірди, буд. 10, код ЄДРПОУ: 21318350).

Суддя А. В. Павлійчук