Ухвала суду № 140120947, 28.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11088/26

Провадження 1-кп/524/781/26

УХВАЛА

28.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 12026170500000581 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 с. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026170500000581 від 01.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 с. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов"язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити представнику органу з питань пробації.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.496 КПК України, суддя вважає за необхідне повідомити про дату та час судового засідання службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноважену особу ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що обвинувачений на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України суд вважає, що наявні обставини для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 866 799 (вісімсот шістдесят шість тисяч сім`сот дев`яносто дев`ять ) грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. завданої злочином. Цивільним відповідачем потерпілий зазначив ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оскільки форма і зміст позовної заяви, поданої потерпілим ОСОБА_8 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд приймає вказану позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 128, 179, 194, 314-1, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12026170500000581 від 01.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 с. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України призначити до закритого судового розгляду на 07.10.2026 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити про день розгляду клопотання службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноважену особу ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Доручити начальнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Прийняти до розгляду та розглядати разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 866 799 (вісімсот шістдесят шість тисяч сім`сот дев`яносто дев`ять ) грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. завданої злочином.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9