Ухвала суду № 140120812, 28.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/802/26

Провадження №2/377/667/26

28 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю:

секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Крачок О.В.,

представника відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС»- Стужної В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник- адвокат Крачок Олексій Володимирович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілкова організація «Захист праці» у ДСП Чорнобильська АЕС», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник -адвокат Крачок Олексій Володимирович, звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Посилаючись на статті 233, 235, 237-1 КЗпП України, просила:

-визнати протиправним і скасувати наказ №59-ос від 09.06.2026 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління персоналом ДСП «Чорнобильська АЕС»;

- поновити позивача на посаді начальника відділу управління персоналом ДСП Чорнобильська АЕС» з моменту винесення рішення;

- стягнути з ДСП «Чорнобильська АЕС» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.06.2026 по день ухвалення рішення;

- стягнути з ДСП «Чорнобильська АЕС» на користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2026 року.

14 вересня 2026 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено до 28 вересня 2026 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 28 вересня 2026 року суд поставив на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство України з управління зоною відчуження.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Крачок О.В. та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство України з управління зоною відчуження.

Профспілкова організація «Захист праці» у ДСП Чорнобильська АЕС», третя особа у справі, свого представника у призначене підготовче засідання не направила, про дату час та місце якого повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу №59-ос від 09.06.2026 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління персоналом ДСП «Чорнобильська АЕС», поновлення позивача на посаді начальника відділу управління персоналом ДСП Чорнобильська АЕС» з моменту винесення рішення, стягнення з ДСП «Чорнобильська АЕС» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.06.2026 по день ухвалення рішення, компенсації за спричинену моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту ДСП «Чорнобильська АЕС», затвердженого наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 05.11.2025 № 160-25, цілісний майновий комплекс Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» заснований на державній власності та належить до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження ( далі Уповноважений орган управління).

Пунктом 3.1. Статуту передбачено, що підприємство є юридичною особою з цільовим бюджетним фінансуванням, засноване на державній власності та належить до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Згідно з пунктом 7.8 розділу 7 Статуту призначення, звільнення заступників генерального директора, головного бухгалтера, керівника служби з управління персоналом, керівника філії, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу проводиться в установленому порядку за погодженням з Уповноваженим органом управління; призначення керівника юридичної служби за погодженням з керівником юридичної служби Уповноваженого органу управління.

Відповідно до наказу генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» №59-ос від 09.06.2026 про припинення трудового договору ОСОБА_1 була звільнена 09.06.2026 з посади начальника відділу управління персоналом у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Відтак, звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління персоналом ДСП «Чорнобильська АЕС» мало бути проведене в установленому законом порядку за погодженням з Уповноваженим органом управління, тобто Державним агентством України з управління зоною відчуження.

Таким чином, за вказаних обставин рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з управління зоною відчуження як Уповноваженого органу управління ДСП «Чорнобильська АЕС», а тому необхідно залучити Державне агентство України з управління зоною відчуження як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на підставі частини першої статті 53 ЦПК України.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство України з управління зоною відчуження (місцезнаходження : бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133).

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич