Рішення № 140120716, 10.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3430/26

Провадження 2-2524/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

представника ОСОБА_1 ,

прокурора Левченко Я.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести запис про позбавлення батьків батьківських прав до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , від 29.03.2025 р., видане Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заслухати у якості свідків - ОСОБА_4 - провідного спеціаліста відділу у справах сім`ї служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівського району Київської області та ОСОБА_5 - фахівця соціальної роботи відділення соціальної підтримки сім`ї та молоді територіального центру надання соціальних послуг Обухівської міської ради.

В обґрунтуванні позову вказано, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка одинока мати, відомості про батька малолітньої дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків: не створила належних умов для проживання дитини, не займається її вихованням, розвитком, лікуванням та оздоровленням. Перевірками встановлено, що малолітня ОСОБА_6 у багатьох у багатьох випадках голодна, занедбана та брудна. ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом із своєю матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира у якій проживає сім`я знаходиться в незадовільному стані, потребує ремонту (обдерті шпалери, потріскана підлога, пошкоджені меблі). У квартирі дуже брудно, розкидані речі, затхле смердюче повітря. Під час відвідування сім`ї неодноразово фіксувались факти неналежного догляду за дитиною, зокрема: невідповідний та брудний одяг, відсутність необхідних засобів догляду та харчування. У малолітньої ОСОБА_6 відсутні водно-гігієнічні процедури, через що вона має відповідний специфічний запах та зовнішній вигляд. Мати не в змозі забезпечити базові потреби малолітньої дитини. Умови для проживання дитини не задовільні, що підтверджується актами обстежень житлово-побутових умов від 10.03.2025 р., 19.03.2025 р., 14.04.2025 р., 16.06.2025 р., 18.08.2025 р., 20.10.2025 р. Під час обстежень неодноразово фіксувалось, що баба ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті накурено, малолітня дитина в цей час безпосередньо знаходилась біля них. Відповідачка залишала дитину саму вдома, біля вимкнутого обігрівача, який час дитина перебувала вдома сама не встановлено. З березня 2025 р. сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім`ї, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради з ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди роз`яснювального характеру щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків. А також соціальним працівником Територіального центру надання соціальних послуг Обухівської міської ради Київської області надавались рекомендації щодо догляду за новонародженою дитиною. 12.05.2025 р. служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівського міської ради про взяття під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 . З квітня 2025 р. сім`я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом територіального центру надання соціальних послуг Обухівської міської ради, у зв`язку з перебуванням сім`ї у складних життєвих обставинах, що створюють загрожу життя, здоров`я та безпечному розвитку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Соціальний працівник регулярно 1-2 рази на тиждень відвідував сім`ю ОСОБА_9 , навчали переодягати, годувати, купати дитину, контролювали відвідування педіатра. 18.11.2025 р. служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, через життя та здоров`я малолітньої дитини, тимчасово вилучила малолітню дитину у матері та влаштували у сім`ю патронатного вихователя. 18.11.2025 р. ОСОБА_3 написала заяву, в якій не заперечувала щодо влаштування малолітньої доньки до сім`ї патронатного вихователя, для подолання своїх складних сімейних обставин. Відповідачка не була підготовлена до народження дитини та не привела у належний вигляд своє помешкання. У ОСОБА_3 відсутній материнський інститут, а саме: здатність розпізнавати потреби дитини, зокрема реагувати на плач та крик, що є захисним механізмом дитини, бажання забезпечити фізичний комфорт, захист, годування та затишок для дитини, не проявляє зацікавленості до дитини, не грається з нею, не має емоційної прихильності до дитини. Відповідачка має низький рівень соціально-побутових навичок: самообслуговування, особистої гігієни, вміння приготування їжі, купівля продуктів, підтримання чистоти, прибирання приміщень, прання, прасування, правильне поводження з гострими/гарячими предметами, орієнтування в домі. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.04.2026 р. та колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері.

Ухвалою суду від 09.06.2026 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2026 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що у відповідачки дитину забрали рік тому, в листопаді 2025 р. та влаштували до патронатної сім`ї.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якому просила суд справу розглянути без її участі відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона провідний спеціаліст відділу у справах сім`ї служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівського району Київської області, здійснювала супровід як проблемну сім`ю, але мати не цікавиться дитиною. Її вилучили в листопаді 2025 р. Дитина була не доглянутою.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи відділення соціальної підтримки сім`ї та молоді територіального центру надання соціальних послуг Обухівської міської ради, пояснила, що вона вчила відповідачку доглядати за дитиною, але вона не справлялася з цим. Дитину було вилучено в листопаді 2025 р., мати не цікавилася дитиною.

Прокурор Левченко Я.М. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком вказаний ОСОБА_12 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2025 р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00050340712 від 29.03.2025 р. (а.с.8-9)

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 3238-137513-2016 від 21.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

В Актах обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 10.03.2025 р., від 19.03.2025 р., 14.04.2025 р., 16.06.2025 р., 18.08.2025 р., 20.10.2025 р. зазначено, що обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки умов проживання новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - відомості відсутні, новонароджена дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - без реєстрації, баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює «Добробут» прибиральницею, дядько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець (безвісті зниклий). Житло, яке займає сім`я - двокімнатна квартира загальною площею 51 кв.м., житлова 49 кв.м. Власник квартири ОСОБА_13 . Дитина має окреме ліжко для сну, однак фактично спить з матір`ю та бабою на одному ліжку. У малолітньої ОСОБА_6 були відсутні водно-гігієнічні процедури, через що вона мала відповідний специфічний запах та зовнішній вигляд. ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті накурено, малолітня дитина в цей час безпосередньо знаходилася біля них. Відсутнє дитяче харчування. Квартира потребує косметичного ремонту. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради з матір`ю дитини проводилися профілактичні бесіди, роз`яснювального характеру щодо виховання новонародженої дитини та взято під соціальний супровід Територіальним центром надання соціальний послуг Обухівської міської ради Київської області. Мати не в змозі забезпечити базові потреби малолітньої дитини. (а.с.10-15)

Згідно копії Виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 05.10.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: легка розумова відсталість, ускладнена емоційна нестійкість, лексико-граматичним недорозвиненням мовлення, соціо-педагогічна дезадаптація. (а.с.16)

12.05.2025 р. було здійснено обстеження ОСОБА_3 на ВІЛ, гепатит «В» та «С», результати негативний, що підтверджується довідкою №660, результатами імунохроматичногого дослідження №810 та №768. (а.с.17-19)

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів ПФУ №126/25/592/ВП від 29.07.2025 р., Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №126/25/592/ВП від 29.07.2025 р., Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №126/25/592/ВП від 29.07.2025 р. (а.с.20-25)

Згідно листа №112/02-02 від 12.03.2025 р. Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області просить Територіальний центр надання соціальних послуг Обухівської міської ради взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, яка опинилася у складних життєвих обставинах (враховуючи психіатричний анамнез матері, анемія вагітних середнього ступеню, легка розумова відсталість, ускладнена емоційно-нестійкою, лексико-граматичним недорозвиненням мовлення, соціально-педагогічна дезадаптація). Новонароджена дитина (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26)

Листом №438 від 24.10.2025 р. на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було направлено інформацію для розгляду на Комісії із захисту прав дитини щодо сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах та перебувають під соціальним супроводом у відділенні соціальної підтримки сімей дітей та молоді Територіального центру надання соціальних послуг. (а.с.27)

В інформації щодо сім`ї ОСОБА_3 зазначено, що сім`я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 03.04.2025 р. з метою формування навичок відповідального батьківства та профілактики соціального сирітства. ОСОБА_3 має малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 - ОСОБА_7 . ОСОБА_14 встановлено ІІ групу інвалідності, основний діагноз - F70.1 (легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують нагляду або лікування). Родину щотижнево відвідують фахівець із соціальної роботи ОСОБА_15 та психолог Територіального центру ОСОБА_16 . Під ча супроводу проводяться профілактичні бесіди з матір`ю та бабусею щодо: шкідливого впливу вживання алкогольних напоїв на здоров`я; небезпеки куріння у житловому приміщенні; відповідальності за належне утримання та виховання дітей; дотримання правил гігієни, безпеки сну, догляду та харчування новонародженої дитини. Під час візитів встановлено, що дитина не завжди була одягнена в чистий або відповідний за розміром одяг, іноді була не забезпечена дитячою сумішшю. Встановлено, що ОСОБА_3 періодично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на її здатність забезпечувати належний догляд за дитиною в межах її діагнозу. Зі слів сусідів, мати та донька спільно періодично вживають алкоголь. Дитина у віці 7 місяців потребує додаткового медичного обстеження і спостереження педіатра та невролога. Дитина майже постійно годують лежачи з пляшечки без нагляду дорослого, що не допустимо. Крім того дитина має окреме ліжечко для сну, але фактично спить разом з матір`ю та бабусею на одному ліжку, що також є небезпечним. Неодноразово фахівцями було зафіксовано випадки коли дитина перебувала накритою ковдрою з головою, як під час сну так і в моменти, коли поруч з нею не було матері, що вкрай небезпечно і створює ризики перегрівання та гіпоксії (нестачі кисню), удушення або зупинки дихання, раптової смерті немовляти внаслідок асфіксії. Також встановлено, що дитина часто залишалася без належного догляду та контролю з боку дорослих. Під час чергового візиту було зафіксовано, що мати залишила дитину саму вдома, біля ввімкнутого обігрівача, який час дитина перебувала сама не встановлено. Залишення дитини без стороннього нагляду з матір`ю, яка має психічне захворювання та періодично вживає алкоголь, становить реальну загрозу для життя та здоров`я малолітньої дитини. (а.с.28)

Листом №33 від 30.01.2026 р. на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було направлено інформацію для розгляду на Комісії із захисту прав дитини щодо сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах та перебувають під соціальним супроводом у відділенні соціальної підтримки сімей дітей та молоді Територіального центру надання соціальних послуг. (а.с.29)

В інформації щодо сім`ї ОСОБА_3 зазначено, що основний догляд за дитиною фактично здійснювався сторонніми особами, зокрема матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Рішенням комісії соціальний супровід сім`ї було продовжено на 6 місяців, оскільки складні життєві обставини сім`єю не подолані, а ризики для дитини залишилися актуальними. 18.11.2025 р. рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради малолітню ОСОБА_2 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя на невизначений термін у зв`язку з реальною загрозою для життя та здоров`я дитини в біологічній сім`ї. Після влаштування дитини до патронатної сім`ї соціальний супровід ОСОБА_3 було продовжено. 27.01.2026 р. під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 та невідомим молодим чоловіком, який проявляв та висловлював невдоволення візитом фахівців, проявляв агресію. ОСОБА_7 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, ледь стояла на ногах та ходила тримаючись за стіни. Поведінка ОСОБА_3 під час візиту носила ознаки соціальної та психологічної дезадаптації, що викликало обґрунтовані побоювання щодо її здатності до адекватного батьківського функціонування. Крім того, за весь період перебування дитини у патронатній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не виявляли зацікавленості у стані здоров`я, розвитку та умовах проживання дитини, не ініціювали жодних зустрічей із дитиною, що свідчить про фактичне самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Вищевикладене свідчить про те, що складні життєві обставини сім`ї ОСОБА_3 не подолані, поведінка дорослих осіб залишається деструктивною та такою, що створює стійкі ризики для безпеки, здоров`я та нормального розвитку малолітньої дитини. (а.с.30)

18.11.2025 р. рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №752 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, що створена при службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на базі родини ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три місяці, з часу факту передачі дитини патронатному вихователю від 18.11.2025 р. (а.с.31)

18.11.2025 р. було складено Акт про факт передачі дитини ОСОБА_2 патронатному вихователю ОСОБА_19 , зазначено, що зовнішній вигляд дитини занедбаний. (а.с.32)

18.11.2025 р. мати дитини ОСОБА_3 в своїй заяві не заперечувала щодо влаштування її доньки до сім`ї патронатного вихователя. (а.с.33)

Також 18.11.2025 р. було складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2

13.01.2026 р. Комісією з питань захисту прав дітей було затверджено Індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини-сироти, дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37-39)

17.02.2026 р. рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №153 продовжено перебування у сім`ї патронатного вихователя, що створена при службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на базі родини ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців, з 17.02.2026 р. (а.с.40)

З листа №196-ел від 23.03.2025 р. та талонів 2 і 3 Обмінної карти вбачається, що 02.03.2025 р. о 16.01 год. в КНП «Васильківська БЛІЛ» Васильківської міської ради у ОСОБА_3 народилася жива доношена дівчинка вагою 2760 гр. зростом 51 см. (а.с.41-43)

Випискою-епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №2374(25) від 11.03.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_2 , 02.03.2025 р. з 06.03.2025 р. по 11.03.2025 р. перебувала на лікуванні у КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» з діагнозом жовтяниця у новонародженого. (а.с.45)

Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3383 від 14.04.2025 р., з 04.04.2025 р. по 14.04.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні у КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з діагнозом: затяжна кон`югаційна гіпербілірубінемія, синдром вегето-вісцеральних дисфункцій, ГРВІ, відкрите овальне вікно. (а.с.44)

У Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та Консультаційному висновку спеціаліста від 27.05.2025 р. зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здорова. (а.с.46-47)

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області №273 від 16.04.2026 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48)

З висновку вбачається, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки: не піклується про її життя та здоров`я, не займається вихованням, не цікавиться розвитком дитини. (а.с.49)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 02.06.2026 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273,280-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №105 від 29.03.2025 року, зроблений Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 02.06.2026 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2026 р.

Суддя О.М. Зінченко