Ухвала суду № 140120361, 28.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2026 р. Справа № 363/6097/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Кравченко Оксана Вячеславівна, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

встановив:

23 вересня 2026 року представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, у якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Кравченко О.В. копії спадкової справи та у Центру надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 (позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір б/н від 14.12.2015. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, однак на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 61 640 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформації про спадкоємців позичальника, що підтверджується доданими до заяви доказами. Без інформації про спадкоємців, у тому числі осіб, які проживали за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2024, виданим Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, актовий запис № 168.

Відповідно до претензій кредитора вих. № SAMDNWFC00022561092 від 14.03.2025, вих. № SAMDNWFC00022561092 від 22.08.2025, вих. № SAMDNWFC00022561092 від 05.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк» зверталося до Вишгородської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Кравченко О.В. з проханням повідомити, зокрема, про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та наявність спадкоємців.

Згідно з листом Вишгородської державної нотаріальної контори № 402/01-16 від 27.03.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 знаходиться у приватного нотаріуса Кравченко О.В.

Згідно з частиною четвертою статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої четвертої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відтак, у заяві достатньо обґрунтовано, що АТ КБ «ПриватБанк» з метою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно отримати від приватного нотаріуса Кравченко О.В. та Центру надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради копію спадкової справи та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з померлим позичальником, однак наразі заявник позбавлений можливості отримати вказані документи в позасудовому порядку, що перешкоджає реалізації його права на судовий захист.

Отже, заявлена вимога ґрунтується на вимогах закону та поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116118, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Кравченко Оксана Вячеславівна, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради, про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кравченко Оксани Вячеславівни (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, прим. 52) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Олійник