Ухвала суду № 140120289, 25.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" вересня 2026 р. Справа № 309/2099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 червня 2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75177, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 486167504 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року зазначену заяву разом із доданими до неї документами передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Підставою для передачі заяви за підсудністю стало встановлення судом того, що фактичним та зареєстрованим місцем проживання та перебування боржниці ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви вона була повідомлена належним чином шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу. Таким чином, ОСОБА_1 була фактично та документально обізнана про наявність справи, її предмет, учасників справи, а також дату, час та місце судового засідання. Крім того, суд повідомив ОСОБА_1 про можливість ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо у Вишгородському районному суді Київської області або через систему «Електронний суд» у своєму електронному кабінеті.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 486167504.

09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 75177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 486167504 та плати за вчинення виконавчого напису.

21 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом Павлом Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65235660 з примусового виконання виконавчого напису № 75177.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження № 65235660 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.

На виконання зазначеного договору факторингу ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 78 від 12 травня 2020 року, за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 486167504.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 486167504.

На виконання договору факторингу № 05/0820-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 486167504.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 16 170,60 грн, яка складається з:7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 170,60 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Факт переходу права вимоги за кредитним договором № 486167504 підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру боржників.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 486167504 було послідовно відступлено від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно зі ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною першою ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є підставою для правонаступництва у матеріальних правовідносинах.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі положень ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме цивільний суд має встановити, чи є заявник правонаступником сторони виконавчого провадження, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не є спором щодо рішень, дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця.

Отже, заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 486167504 було відступлено первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Надані заявником договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатковими угодами, Реєстр прав вимоги № 78 від 12 травня 2020 року, договір факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року з додатковими угодами, Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт прийому-передачі Реєстру боржників у своїй сукупності підтверджують послідовний перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд також враховує, що виконавче провадження № 65235660 на момент розгляду заяви не завершене, а тому первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» вибув із правовідносин щодо виконання виконавчого напису № 75177, а право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65235660.

При цьому суд не вирішує питання про правомірність вчинення виконавчого напису № 75177, розмір заборгованості чи законність відкриття виконавчого провадження, оскільки предметом розгляду у даному провадженні є виключно питання процесуального правонаступництва стягувача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 87, 90 Закону України «Про нотаріат», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 65235660, відкритому на підставі виконавчого напису № 75177 від 09 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 486167504.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Штефана Августина, буд. 25/2.

Суддя С.В. Олійник