Постанова № 140120242, 28.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2979/26

Провадження № 3/362/988/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2026 о 07:50 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованого по вул. Центральна, 78-А в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину горілку марки «Пшенична Нива», об`ємом 0,25 л, вартістю 41,58 грн без ПДВ.

До судових засідань ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами за адресою проживання, вказаною у матеріалах, та за адресою реєстрації, встановленою за наявними даними ДМС, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній». Ніяких заяв або клопотань до суду від неї не надходило.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні у справі докази, а саме:

- протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- протокол прийняття заяви та пояснення представника потерпілого;

- розписку ОСОБА_2 від 29.03.2026, якою вона взяла на тимчасове зберігання пляшку горілки «Пшенична Нива»;

- довідку про вартість викраденого майна;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу;

- відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Форма».

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА