Рішення № 14012017, 03.03.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р.                               Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:           головуючого судді – Добривечіра Л. Д.,

при секретарі – Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5386, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АБ “Український комунальний банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5386, 43 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 37192/0/28, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк» та надав послуги з розрахунково-касового обслуговування.

03.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору № 37192/0/28.

Згідно п.п. 2.7, 2.10 Додаткової угоди, відповідачу було надано кредит на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить 15% річних.

Відповідно до п.п.3.1.7, 3.2.6 Додаткової угоди клієнт надає право банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий у банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів за угодою, самостійно погашати отриманий кредит та проценти за користування кредитом, а також інші платежі, які можуть виникнути при взаємовідносинах клієнта та банку.

Пунктом 3.1.8 Додаткової угоди оговорюється також, що погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється протягом перших п`яти днів місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Додатковою угодою терміни.

Станом на 31.01.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5386, 43 грн., з яких: сума основного боргу – 2840, 98 грн.; відсотки за користування кредитом – 781, 33 грн.; пеня – 1764, 12 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7035, 01 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5386, 43 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АБ “Український комунальний банк” (р/р 29098129719 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 5386, 43 грн., з яких: сума основного боргу – 2840, 98 грн.; відсотки за користування кредитом – 781, 33 грн.; пеня – 1764, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АБ “Український комунальний банк” (р/р 29098129719 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судові витрати: судовий збір у розмірі 53, 86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                                     Л. Д. Добривечір