Рішення № 140120071, 28.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6826/24

Провадження № 2/361/4446/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.26

«28» вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено договір №S-00018749, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2 000 грн. строком на 30 днів зі сплато 2,5 % на добу на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

07.05.2024 р. між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», укладено Договір факторингу №1, а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача.

Враховуючи встановлені договором умови загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №S-00018749 від 26.01.2022 року становить 8000 грн. яка складається з наступного:

-Заборгованість за тілом кредиту становить 2 000 грн. 00 коп.;

-Заборгованість за відсотками становить 6 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №S-00018749 від 26.01.2022 року в розмірі 8 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2580/25

( провадження № 2/361/866/25) з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року суддею Писанець Н.В. вирішено проводити розгляд у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №S-00018749 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 2,5 % на добу на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

07.05.2024 р. між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», укладено Договір факторингу №1, а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача.

Враховуючи встановлені договором умови загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №S-00018749 від 26.01.2022 року становить 8000 грн. яка складається з наступного:

-Заборгованість за тілом кредиту становить 2 000 грн. 00 коп.;

-Заборгованість за відсотками становить 6 000 грн. 00 коп.

Оскільки умови договору №S-00018749 від 26.01.2022 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги №ЦФ/2024 від 03.06.2024 року, додатковою угодою № 2 до договору про надання правничої допомоги №ЦФ/2024 від 03.06.2024, акт прийому передачі наданих послуг від 18.06.2024 року; платіжної інструкції на суму 3500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4,76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № S-00018749 від 26 січня 2022 року в загальному розмірі - 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Писанець Н.В.