Ухвала суду № 140120028, 28.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/358/24

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року справа була передана на розгляд судді Міланіч А.М.

Відповідно до ухвали судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно з ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 65 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

Згідно з ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 13 травня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя прийнята до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддя ОСОБА_4 був звільнений з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 349 від 24 вересня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Маслової О.А. від 25 вересня 2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя прийнята до провадження зі стадії підготовчого провадження.

До Бородянського районного суду Київської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта Абрамкіна Б.П. про вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки для розгляду та виконання клопотання експерта необхідно провести окремі процесуальні дії, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мася 2023" про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 листопада 2026 року на 15 годину в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга МАСЛОВА