Ухвала суду № 140119889, 28.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2496/21

Провадження №2/359/156/2026

УХВАЛА

28.09.2026 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протоколи судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів.

07.09.2026 та 12.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшли зауваження до протоколу судових засідань від 27.07.2026 та 31.08.2026 у цивільній справі №359/2496/21. В обґрунтування зауважень посилається на те, що письмові протоколи не відображають окремі висловлювання головуючого та позивача, зафіксовані технічними записами судових засідань, зокрема щодо нумерації матеріалів справи, використання ЄСІТС, порядку розгляду клопотань та дослідження доказів. Одночасно позивач просив, у разі визнання п`ятиденного строку на подання зауважень пропущеним, поновити його, мотивуючи це необхідністю отримання правової допомоги та тим, що відповідні розбіжності були виявлені лише після аналізу технічних записів і протоколів, а також просив внести відповідні доповнення до протоколів та долучити технічні записи до матеріалів справи.

Дослідивши зауваження до протоколів судових засідань від 27.07.2026 та 31.08.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення позивача до суду з вказаними вище зауваженнями, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протоколи судових засідань від 27.07.2026 та 31.08.2026, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення зауважень позивача ОСОБА_1 до протоколів судових засідань від 27.07.2026 та 31.08.2026, у цивільній справі №359/2496/21, без задоволення.

При цьому суд роз`яснює, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису та протоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Чирка С.С.