Рішення № 140119555, 17.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/250/26

Провадження № 2/355/598/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

МТСБ України звернулося до суду з позовом, у якому вказало, що 01. 04. 2025 року о 17:00 годині у с. Власівка по вул. Космонавтів, 8 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «WOLKSWAGEN GOLF» д. з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 12. 1, 2.10а, 2. 10є Правил дорожнього руху України і скоїла наїзд на електроопору, власником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», внаслідок чого майно потерпілої особи було пошкоджено.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27. 05. 2025 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, загальна вартість відшкодування за розрахунком потерпілої особи склала 18 295,21 грн., а МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 15 246,01 грн. на підставі довідки № 1 від 25. 08. 2025 року, Наказу № 3.1/27544 від 16. 09. 2025 року.

Вказана виплата була здійснена з урахуванням витрат на збір документів, послуг оплати за проведення експертизи -100 грн., і загальна сума витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, склала 15 346,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судовий збір.

Представник позивача за довіреністю Огнев`юк Я. В. до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надіслав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01. 04. 2025 року о 17:00 годині у с. Власівка по вул. Космонавтів 8 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «WOLKSWAGEN GOLF» д. з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила наїзд на електроопору, власником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», внаслідок чого майно потерпілої особи було пошкоджено, після чого покинула місце пригоди, чим порушила вимоги п. 12. 1, 2.10а, 2. 10є Правил дорожнього руху України.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27. 05. 2025 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомила про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 15 246,01 грн. грн.

Вказана виплата була здійснена на підставі повідомлення про ДТП та заяви про виплату страхового відшкодування від 08. 07. 2025 року від власника пошкодженого майна - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Вказані обставини підтверджені повідомленням про ДТП та заявою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про здійснення відшкодування оціненої шкоди внаслідок ДТП, локальним кошторисом на будівельні роботи щодо відшкодування збитків ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП -121 Київська область Броварський район с. Власівка вул. Космонавтів, 8, наказом Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в розмірі 15 246,01 грн., Довідкою МТСБУ № 1 від 25. 08. 2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в сумі 15 246,01 грн., Актом виконаних робіт від 09. 07. 2025 року та Рахунком на оплату № 169 від 21. 07. 2025 року на суму 100 грн.

В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував.

Пункт 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 цього ж Закону - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пп. «а» п. 41. 1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пункт 38.2.1 ст. 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що позивач довів свої позовні вимоги належними та достатніми доказами, відповідач обставини справи не спростував, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 22,29,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 12,13,76-81, 258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги МТСБ України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) (р/р UBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 15 246 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 01 коп., вартість послуг експерта в розмірі 100 грн. та судовий збір 3328,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко