Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/1773/25
провадження 2-п/287/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 13.08.2024-100000031 від 13.08.2024 у розмірі 95700,00 грн., 2103,61 грн. сплаченого судового збору.
02.06.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонюка П.Г. через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення та його скасування. В обґрунтування заяви зазначено, що про існування заочного рішення відповідач дізнався лише 26.05.2026 року з інформаційного повідомлення, отриманого через застосунок «Дія». До цього часу про розгляд справи та ухвалення заочного рішення йому відомо не було, так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Тому, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також на те, що він не погоджується з заявленими позовними вимогами та наявністю заборгованості, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Заявеик ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Від представник заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника.
Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали цивільної справи, вивчив заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що обставини, зазначені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.
Скасувати заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 року по цивільній справі №287/1773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 22 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Винар
Судове рішення № 140119364, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/1773/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: