Рішення № 140118729, 03.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/389/26

Провадження №2/283/711/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арештів та вилучення записів про обтяження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якому просить:

- зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 18.08.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7755505), підстава реєстрації арешту (обтяження): виконавчий лист 1-20 від 21.02.2007 року, Святошинський районний суд, ОСОБА_2 ;

- зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 , зареєстрований 22.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 6765854, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП № 17679461 виданої 11.08.2014 року;

- зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 , зареєстрований 27.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 24560070, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 54573777 від 01.11.2017 року;

- зобов?язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 3499949) зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та вилучити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7755505, номер запису про обтяження 6765854 (спеціальний розділ), номер запису про обтяження 24560070 (спеціальний розділ).

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини дізнався, що на майно спадкодавця накладений арешт, що унеможливлює видачу йому свідоцтв про право на спадщину. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав та про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 22.05.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 78957543 (а.с. 4). Згідно довідки нотаріуса № 108/08-19 від 13.02.2026 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 5). Також згідно довідки нотаріуса № 107/07-18 від 13.02.2026 року видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки на майно ОСОБА_3 накладені арешти (а.с. 6).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.02.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. (а.с. 11), та довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації № 553/45/16 від 07.10.2016 року (а.с. 12), ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 та 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна вбачається наступне (а.с. 8):

-за рішенням відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду 1-20 від 21.02.2007 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна 18.08.2008 року зареєстрований арешт 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-на підставі постанови державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 17679461 виданої 11.08.2014 року, в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 6765854, спеціальний розділ) 22.08.2014 року зареєстрований арешт всього нерухомого майна ОСОБА_3 ;

-на підставі постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника, серія та номер 54573777 виданої 01.11.2017 року, в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 24560070, спеціальний розділ) 27.01.2018 року зареєстрований арешт всього нерухомого майна ОСОБА_3 .

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

З вищевказаних доказів суд встановив, що арешт на майно ОСОБА_3 був накладений у зв?язку із здійсненням щодо нього виконавчих проваджень. На даний час ОСОБА_3 помер.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідач не надав доказів того, що ОСОБА_3 замінений правонаступником і що виконавчі провадження, за якими був накладений арешт на майно, на даний час здійснюються щодо цього правонаступника.

Таким чином арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , порушує права правонаступника ОСОБА_1 щодо користування та розпорядження успадкованим майном.

За таких обставин суд припиняє арешт, накладений на майно ОСОБА_3 та зобов?язує Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 .

Вирішуючи позовні вимоги про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про арешт майна, суд керується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 26 вказаного Закону відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону.

Припинення арешту не є підставою для вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про арешт майна. Крім того припинення арешту є достатнім заходом для відновлення прав позивача, оскільки він матиме право на отримання свідоцтв про право на спадщину на успадковане ним майно з якого знятий арешт.

У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову в частині вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про арешт майна.

Керуючись статтями 227-270, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арештів та вилучення записів про обтяження задовольнити частково.

Припинити арешт 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 18.08.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7755505), підстава реєстрації арешту (обтяження): виконавчий лист 1-20 від 21.02.2007 року, Святошинський районний суд, ОСОБА_2 .

Припинити арешт усього нерухомого майна ОСОБА_3 , зареєстрований 22.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 6765854, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП № 17679461 виданої 11.08.2014 року.

Припинити арешт усього нерухомого майна ОСОБА_3 , зареєстрований 27.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження 24560070, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 54573777 від 01.11.2017 року;

Зобов?язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 3499949) зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач:

Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34999049, місцезнаходження: Україна, 03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9).

Суддя: А. О. Тимошенко