Ухвала суду № 140118588, 28.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11108/26

6/296/534/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить суд:

-замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67211212 з примусового виконання виконавчого напису № 38404, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу 296/11108/26 передано судді Шкирі В.М.-28.09.2026

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам ст. 183, 442 ЦПК України, суд дійшов наступного .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно аб.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана представником заявника через "Електронний суд"

Так ч.6 ст.43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржник ОСОБА_1 не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" , отже заява з її додатками мала бути направлена боржнику - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Заява подана до суду 25.09.2026

Із доданих до заяви доказів вбачається, що на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками, представником позивача надано копію ф. 107 - Опис (вкладення Укрпошта документа № 0505609739759 з відтиском відділення Укрпошти від 09.05.2026.

Так ОСОБА_1 направлено: копії заяви з додатками представником позивача надано копію ф. 107, згідно з якою адресату направлено: заява про заміну сторони виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ВП, копія Договору факторингу №1, копія витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №1, копія Договору факторингу №2, копія витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №2, копія Договору факторингу №3, копія витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №3, копія акту прийому?передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №3, копія довідки ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про проведення претензійно?позовної роботи щодо Боржника, копія витягу з ЄДР щодо Заявника, копія Договору про надання правничої допомоги №349493634?ЗСТ від 05.01.2026, копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія довіреності адвоката, копія Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги №349493634?ЗСТ від 05.01.2026. що суттєво відрізняється від додатків які були подані заявником до суду, що не передбачено процесуальним законодавством та не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

Крім того, станом на день звернення до суду, опис не відповідає тому, який затверджено наказом АТ "Укрпошта" від 08.06.2026 №4248 (зі змінами) оскільки, він складений у травні 2026 року та в ньому вказано лише кількість направлених предметів - 16, проте не вказано кількість аркушів, що направлені боржнику.

Встановлені судом обставини свідчить про належне виконання вимог процесуального закону, щодо направлення паперових документів з описом вкладення, одній із сторін, а саме ОСОБА_1 як те передбачено ст.43,183 ЦПК України

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Шкиря