Рішення № 140118456, 09.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5557/26

Категорія 59

2/295/3620/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач через свого представника адвоката Довгань К.О. звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1) визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була нархована та неотримана на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/31724/21, № 240/8094/21, № 240/21103/23 та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя; 2) стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь пенсію, яка була нарахована та недоотримана на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/31724/21, № 240/8094/21, № 240/21103/23 та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в розмірі 375686,26 грн; 3) стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі № 240/31724/21 у розмірі 339996,67 грн, від 07.09.2021 у справі № 240/8094/21 у розмірі 12988,80 грн та від 04.12.2023 у справі 240/21103/23 у розмірі 22700,79 грн, що набрали законної сили. Проте повністю рішення виконані не були та заборгованість невиплаченої пенсії становить 375686,26 грн, у зв`язку з чим позивач вважає, що набув право на їх отримання як спадкоємець.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 16.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби.

Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первинного позивача ОСОБА_2 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії в справі № 240/31724/21 у розмірі 339996,67 грн, у справі № 240/8094/21 у розмірі 12988,80 грн та від 04.12.2023 у справі 240/21103/23 у розмірі 22700,79 грн.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві його представник розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, у відзиві на позовну заяву вказав про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі № 240/31724/21, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019, захначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2021 № 4585 за особовою справою № ХЗ41016.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 у справі № 240/8094/21, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.01.2018 у основному розмірі 74 % сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі 240/21103/23, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» .

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиним його спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.10.2024, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 05.09.1989, копією довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 04.10.2025 та виданими на ім`я позивача нотаріально посвідченими свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24.04.2025.

На звернення позивача до відповідача з приводу виплати належних його батькові пенсійних виплат листом від 28.11.2024 його повідомлено про суми нарахованих коштів на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/31724/21, № 240/8094/21, № 240/21103/23.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька, має право на присуджені йому судом, але не отримані ним за життя, кошти.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Такі ж висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.

За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/31724/21, № 240/8094/21, № 240/21103/23 у загальному розмірі 375686,26 грн відповідно до складених уповноваженою особою розрахунків суми коштів.

Поряд із тим, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо визнання за позивачем права власності на пенсію, нарховану та неотриману на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/31724/21, № 240/8094/21, № 240/21103/23 з огляду на те, що така вимога не відповідає належному способу захисту в цій справі та оскільки ефективним способом захисту порушених прав позивача у спірних правовідносинах є саме стягнення грошових коштів з відповідача, а не визнання права власності на них.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. Такий висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/1.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3756,86 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиплачену суму пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі № 240/31724/21 у розмірі 339996,67 грн, від 07.09.2021 у справі № 240/8094/21 у розмірі 12988,80 грн та від 04.12.2023 у справі 240/21103/23 у розмірі 22700,79 грн, а всього в загальному розмірі 375686,26 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 3756,86 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Суддя Л.М. Семенцова