Ухвала суду № 140118394, 25.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8043/24

Провадження № 2/0274/263/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 113324,00 грн відшкодування матеріальних збитків та 25000,00 грн вішкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями внаслідок ДТП. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

25.09.2026 представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача адвокатом Лукашуком О. В. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є його диспозитивним правом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА