Ухвала суду № 140118347, 28.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 158/3596/25

Номер провадження 1-во/167/3/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня

2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК) і на підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Крім того, строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 9 жовтня 2025 року. На підставі норм частин 5, 7 ст. 72 КК зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою

з 9 жовтня по 11 жовтня 2025 року включно та з 23 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 12 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

До суду надійшла заява начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про виправлення описки у вказаному вироку, який обгрунтовується тим, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 9 жовтня 2025 року замість 23 жовтня 2025 року.

У судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 затримано о 16 год. 15 хв. 23 жовтня 2025 року.

З дослідженого тексту вироку вбачається, що при зазначенні дати початку строку відбування покарання ОСОБА_5 дійсно допущено описку та вказано початок строку відбуття покарання з 9 жовтня 2025 року замість правильного 23 жовтня 2025 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення описки у резолютивній частині вироку Рожищенського районного суду Волинської області

від 1 липня 2026 року щодо неправильно зазначеної дати початку обчислення строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 9 жовтня 2025 року на правильну 23 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 110, ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини правильний початок строку відбування покарання «з 23 жовтня 2025 року» замість неправильно зазначеного «з 9 жовтня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3