Рішення № 140118095, 28.09.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3502/26

Провадження № 2/0158/1506/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1027-2508 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на суму 2200,00 грн, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А148.

Згідно з умовами Кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 2200,00 грн.

В подальшому, між первісним кредитором ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" 26.12.2024 року укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 (далі Договір факторингу). На підставі договору факторингу, а також Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 26.12.2024р. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 15686,00 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 266,58 грн - витрат, понесених позивачем на відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 19.01.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 1027-2508, який підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису (одноразовим ідентифікатором А148), тобто у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту кредитна лінія (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого Кредиту: 2200,00 гривень.

Згідно п. 2.6 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00% (дві цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 - 3.9. цього Договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (нуль цілих, одна сота відсотка) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4. - 3.6. цього Договору)

Згідно п. 2.8 Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів (до 15.11.2022) з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Факт отримання позичальником кредитних коштів в сумі 2200,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також випискою по рахунку № НОМЕР_1 з АТ «Таскомбанк» за вих. № 6339/47.7-БТ від 09.09.2026р.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення 19.01.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 1027-2508 та виконання Кредитодавцем свого зобов`язання щодо надання споживчого кредиту у сумі 2200,00 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1027-2508, станом на 26.12.2024 року, складає: 15686,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2200,00 грн, заборгованість за процентами 13486,00 грн., які нараховані за період з 19.01.2022 року по 14.11.2022 року. Крім того, з даного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив, ні оплату заборгованості по тілу кредиту, ні оплату заборгованості по процентах.

Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" 26.12.2024 року укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" зобов`язується відступити ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за плату на умовах, визначених цим договором. "Право вимоги" означає всі права ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Витягом із реєстру прав вимог № 1 від 26.12.2024р. до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року підтверджується відступлення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 1027-2508 від 19.01.2022 року в сумі 15686,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2200,00 грн, заборгованість за процентами 13486,00 грн..

Таким чином, надані представником позивача копії договору факторингу та реєстру права вимоги є належними, допустимими та достатніми доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 2200,00 грн, правові підстави для нарахування відсотків жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1027-2508 від 19.01.2022 року в розмірі 15686,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2200,00 грн, заборгованість за відсотками 13486,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 гривні.

Крім того з відповідача в користь позивача підлягають стягнення 266,58 грн витрат пов`язаних з підготовкою та направленням стороні відповідача (боржнику) документів у вигляді позовної заяви, які відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи, і є складовою судових витрат, які включають в себе оплату поштових послуг (відправлення рекомендованих листів), кур`єрської доставки або інші витрати, понесені позивачем.

Вказана сума витрат підтверджується квитанцією «Поштова служба «Е-Пост» № 2208612 від 18.08.2026 року та описом до накладної № 2208612 від 18.08.2026 року до вищевказаної квитанції.

Керуючись ст. ст. 12,81,141,247,263-265,274-279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" заборгованість за кредитним договором № 1027-2508 від 19.01.2022 року в розмірі 15686 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" витрати на оплату судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 266 (двісті шістдесят шість) гривень 58 копійок витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів відповідачу (боржнику).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. № 13, офіс 601.

Представник позивача: Таранущенко Катерина Василівна, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. № 13, офіс 601, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складений 28.09.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч