Ухвала суду № 140118076, 28.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/584/26

Провадження № 2/156/487/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана справа.

Представник позивача подав клопотання, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5900 грн у період з 13.11.2019 по 20.11.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначена інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, запитувана інформація становить банківську таємницю, а тому позивач не може її отримати самостійно.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву, будь-які інші заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від АТ КБ «Приватбанк» 22.09.2026 надійшла відповідь про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 6, 7 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи клопотання, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодонадходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5900 грн у період з 13.11.2019 по 20.11.2019, яка може належати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 28 жовтня 2026 року о 13:30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Н. Комзюк