Ухвала суду № 140116874, 28.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/10523/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання представника позивача від 25.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/10523/25.

29.07.2026 (згідно вхідного штампу суду) представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/10523/25, у якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 620/10523/25;

зобов`язати боржника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Чернігівського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення суду від 10 листопада 2025 року у справі № 620/10523/25.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 620/10523/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 /25 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 620/10523/25. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

16.09.2026 (згідно вхідного штампу суду) від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання рішення суду у справі № 620/10523/25. Запропоновано позивачу у строк до 24.09.2026 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у звіті обставин.

28.09.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку процесуального строку, заперечення на звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення та клопотання про накладення штрафу.

Перевіривши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі подано суду без доказів надсилання їх сторонам по справі (відповідачу), тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки клопотання від 25.09.2026 з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалось, а сформоване у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 25.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА