Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3525/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
І. РУХ СПРАВИ
1.1. У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) податковий борг на загальну суму 5786,06 грн до відповідних бюджетів.
1.2. Оскільки ця справа не належить до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд, керуючись положеннями статті 257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, визнав за можливе розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, про що 10.07.2026 постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН
2.1. Згідно змісту позовної заяви, за відповідачем станом на день пред`явлення позову рахується податковий борг по військовому збору на загальну суму 5786,06 грн. Наведена сума є в розумінні податкового законодавства узгодженою. Однак у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатила, що обумовило звернення до суду із цим позовом.
2.2. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, хоча ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі була направлена їй на відому суду адресу. У зв`язку із цим суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
3.1. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахується податковий борг по військовому збору у сумі 5786,06 грн основного платежу.
3.2. Вказана заборгованість виникла за наслідком подання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік № 9433209353 від 03.05.2022, згідно з якою відповідачем самостійно визначено до сплати військовий збір у сумі 5786,06 грн.
3.3. Судом установлено, що у визначений законом строк зазначену суму військового збору відповідач не сплатила.
3.4. У зв`язку з наявністю податкового боргу відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ф" від 26.02.2026 № 0002135-1306-2413, яка надіслана платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На день розгляду справи у суді податкова вимога не є відкликаною.
ІV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ
4.1. Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з відповідача, а тому, в межах цієї справи, суд має перевірити наявність такого боргу та чи дотримана процедура його стягнення.
4.2. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
4.3. Відповідно до підпункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлено військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу, а об`єктом оподаткування доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.
4.4. Відповідно до пункту 179.7 статті 179 ПК України фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
4.5. Судом установлено, що відповідач подала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік № 9433209353 від 03.05.2022, самостійно визначивши до сплати військовий збір у сумі 5786,06 грн, та в установлений законом строк цього зобов`язання не виконала.
4.6. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Оскільки самостійно задеклароване відповідачем зобов`язання в установлений строк не виконано, несплачена сума набула статусу податкового боргу.
4.7. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом установлено, що відповідачеві надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 26.02.2026 № 0002135-1306-2413, яка на день розгляду справи у суді не є відкликаною.
4.8. Відповідно до абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 ПК України додаткова податкова вимога відповідачу не надсилалась, оскільки у повному обсязі податковий борг погашено не було.
4.9. Щодо строку давності суд зазначає таке. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПК України податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні грошового зобов`язання, нарахованого до закінчення строку давності, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня його виникнення. Пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ та пунктом 102.9 статті 102 ПК України (діяв до 01.08.2023) перебіг зазначених строків зупинявся на період дії карантину та воєнного стану. З системного аналізу цих норм убачається, що зупинення перебігу строку, розпочате 18.03.2020, не переривалося і поновлено з 01.08.2023. З огляду на дату виникнення заборгованості (після 01.08.2022), встановлений законом строк стягнення на момент звернення позивача до суду не сплив.
4.10. Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
4.11. Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, дотримання позивачем процедури його нарахування та звернення до суду з цим позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача податковий борг у сумі 5786,06 грн.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
5.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 5786,06 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про такі витрати позивача, відтак суд не стягує їх з відповідача.
6.2. Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, у зв`язку з чим питання розподілу судового збору судом не вирішується.
Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В И Р І Ш И В:
1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 5786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 06 коп. до відповідних бюджетів.
У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 А, м.Чернівці, 58013 код ЄДРПОУ ВП 44057187);
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.В. Анісімов
Судове рішення № 140116654, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/3525/26-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: