Ухвала суду № 140116514, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 вересня 2026 року справа № 580/3800/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач) через свого представника звернувся із заявою, у якій просить:

- визнати нововиявленою обставиною у справі № 580/3800/26 скасування постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2026 року у справі № 320/29450/24 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, які були використані як правова підстава для ухвалення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 580/3800/26;

- скасувати за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 580/3800/26;

- ухвалити за результатами перегляду нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвалою від 08 вересня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення копії заяви з додатками; надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала від 08 вересня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача 08.09.2026 о 17:45, що підтверджується відповідною довідкою, та вважається врученою 09.09.2026.

У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.09.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК