Ухвала суду № 140116503, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року справа № 580/10110/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смітюха Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить встановити порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 580/10110/25 у частині обов`язку здійснення виплати пенсії: здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у перерахованому на виконання судового рішення розмірі, в тому числі залишок заборгованості у сумі 18893,69 грн (станом на 31.03.2026), щомісяця у повному нарахованому розмірі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, без застосування будь-якого окремого (спеціального) порядку виплати пенсій, призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, що передбачає виплату в межах окремих бюджетних асигнувань, пропорційно або з перенесенням невиплачених сум на наступний бюджетний рік, з урахуванням сум, виплачених до дня ухвалення ухвали суду.

Ухвалою від 09 вересня 2026 року суддя призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2026 року о 15 год 30 хв.

24.08.2026 представник позивачки адвокат Смітюх Віталій Олександрович сформував в системі «Електронний суд» та подав заяву (вх. № 52023/26 від 25.09.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь у судовому засіданні по справі № 580/10110/25, призначеному на 28.09.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку «EASYCON».

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачки подав з порушенням п`ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України для її подання.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Смітюха Віталія Олександровича (вх. № 52023/26 від 25.09.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК