Ухвала суду № 140116437, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

28 вересня 2026 року справа № 580/11974/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/11974/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №580/11974/24, позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.08.2024 згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(II)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі 580/11974/24, заяву ОСОБА_1 від 04.09.2026 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено та змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №580/11974/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої доплати пенсії у розмірі 200540 (двісті тисяч п`ятсот сорок) грн 92 коп.

21.09.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 у порядку ст. 382 КАС України в якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у місячний строк подати звіт про виконання судового рішення, в частині визначення належного розміру пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач судове рішення не виконує, та не здійснює виплату пенсі в повному обсязі.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено судом, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі 580/11974/24, змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №580/11974/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої доплати пенсії у розмірі 200540 (двісті тисяч п`ятсот сорок) грн 92 коп.

Таким чином, з урахуванням вказаної ухвали, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі 580/11974/24 не містить вимог зобов`язального характеру, що в свою чергу виключає можливість встановлення судового контролю згідно ст. 382 КАС України, а грошові кошти стягуються з боржника у відповідності до вимог ст. 3 Закону №4901-VI, який встановлює особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу.

Крім того, судом також враховано, що подальша виплата пенсії з даного мінімального розміру, виходить за межі рішення суду, оскільки не було предметом розгляду у справі.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, у суду не має підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 382-1 КАС України, ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 256, 293-295, 381-1 382-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/11974/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297, 382-1 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР