Ухвала суду № 140116344, 28.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12042/24

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 у заяві просить здійснити судовий контроль у спосіб, встановлений чинним законодавством України. Також у заяві позивачка зазначає, що її порушене право підлягає захисту шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати пенсії за рішенням суду та застосування дійових заходів щодо примушення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до виплати недоплачених сум.

Прохальна частина заяви не містить чітко визначених вимог, оскільки позивачка не зазначає конкретного способу судового контролю, який просить застосувати, а також в тексті не визначає, які саме заходи щодо примушення відповідача до виплати недоплачених сум має застосувати суд.

Відтак зі змісту заяви неможливо встановити її вимоги, а відтак суд позбавлений можливості визначити предмет розгляду та вирішити порушене у заяві питання.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить чіткого змісту питання, яке має бути розглянуто судом, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої цієї статті як необґрунтована.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий