увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/14319/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області № 35483/6/20-40-07-10-10 від 25.06.2026, яким відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області застосувати встановлені підпунктом 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності за податкові (звітні) періоди з 01.01.2011 по 30.04.2026 та винести відповідне рішення.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 30.07.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 17.08.2026 о 11:00 год.
17.08.2026 суд відклав розгляд справи на 15.09.2026 о 11:00 год.
Ухвалою від 15.09.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" про виклик свідка задовольнити, викликав у судове засідання на 29.09.2026 о 11:00 год. свідка - ОСОБА_1 .
23.09.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" про участь у судовому засіданні 29.09.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 140116267, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/14319/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome