Вирок № 14011602, 10.02.2011, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-15/11.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Тернівка,

Марківського р-ну, Луганської

обл.українець, громадянин

України, освіта середня, одружений,

неповнолітніх дітей не має, раніше не

судимий на підставі ст. 89 КК України,

мешкає АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, 12.11.2010 року приблизно о 11.00 годині, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на пасовищі, яке розташоване на відстані 1,5 км від с. Тернівка Марківського району Луганської області в західному напрямку, в сторону с. Фартухово Марківського району Луганської області, на землі знайшов картонну коробку червоного кольору з надписом набої "спортивно-охотничьи", в якій знаходились 25 (двадцять п'ять) штук набоїв, калібру 5,6 мм, та поклав її в кишеню своєї куртки. Після чого, вказану коробку з набоями ОСОБА_1 зберігав протягом наступного часу на території домоволодіння, де він проживає і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, поклавши коробку з набоями на одну з полиць триляжу, що знаходиться в прихожій кімнаті житлового будинку.

11.01.2011 року, з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було знайдено та вилучено коробку червоного кольору всередині якої знаходилися набої в кількості 25 (двадцять п'ять) штук, калібру 5,6 мм, які згідно висновку балістичної експертизи від 22.01.2011 р. №50/1, являються бойовими припасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалахування. Дані набої призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівки ТОЗ-8, карабін ТОЗ-16, пістолет Блюма та інших), а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби набоями кільцевого спалахування .22 LR (карабін "Вальтер G-22", "Anchuts 525", пістолет "Вальтер ППК" та інших). Набої виготовлені промисловим способом. Набої до стрільби придатні.

Допитаний у судовому якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не судимий на підставі ст. 89 КК України, не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 258 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- набої, вилучені у ОСОБА_1 слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 10.02.2011р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 258 грн. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- набої у кількості 17 штук, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО