Ухвала суду № 140115483, 28.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/46/26

Єдиний унікальний № 742/2279/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі №742/2279/26 (провадження №2/742/1916/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №532793-КС-001 від 05.04.2025.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки перебуває на військовій службі та об`єктивно не мав можливості брати участь у розгляді справи. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що сума позову є спірною та потребує перевірки, у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, що регулюють статус військовослужбовців.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року є військовослужбовцем, учасником бойових дій та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач не може вважатися таким, що був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки під час розгляду справи перебував на військовій службі, тому не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2026 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі №742/2279/26 (провадження №2/742/1916/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі №742/2279/26 (провадження №2/742/1916/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 19 листопада 2026 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА