Ухвала суду № 140115351, 25.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/46/23

№ провадження 6/738/57/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Волошиної Н.В., за участі секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши подання заступника начальника Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ющенко Таміли Олексіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 вересня 2026 року до суду надійшло подання заступника начальника Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ющенко Т.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №71919482, до з примусового виконання виконавчого листа №738/46/23 від 19 травня 2023 року, виданого Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 272 000,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання. Боржником ОСОБА_1 судове рішення не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що ОСОБА_1 01 квітня 2026 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 , фактично за даною адресою не проживає, будинок належить третій особі. 17 квітня 2026 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника із внесенням обтяжень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, Менським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Виклад позиції учасників судового провадження.

У судове засідання державний виконавець Ющенко Т.О. не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Представник стягувача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Менському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №738/46/23 від 19 травня 2023 року, на підставі виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 272 000,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання.

31 травня 2023 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71919482 та направлено сторонам для виконання та до відома.

18 лютого 2026 року державний виконавець надіслав на адресу ОСОБА_1 виклик до державного виконавця.

24 лютого 2026 року державним виконавцем відібрані пояснення у ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він проживає у будинку колишньої дружини, будинок належить їй на праві приватної власності. Він живе за рахунок пенсії, додаткових джерел фінансування не має, не відмовляється сплачувати борг, але на даний час немає доходу та коштів.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав державному виконавцю декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

12 березня 2026 року державний виконавець надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу виконавця про забезпечення 09 квітня 2026 року об 11 годині доступу державного виконавця до місця проживання по АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки майнового стану.

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до виконавчої служби заяву, в якій зазначає, що за адресою по АДРЕСА_1 не проживає, 01 квітня 2026 року знятий з реєстрації, проживає у знайомої без реєстрації.

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 01 квітня 2026 року та повідомлень Менської міської ради від 22 квітня 2026 року, 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 01 квітня 2026 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 .

13 квітня 2026 року державний виконавець надіслав на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) виклик державного виконавця, яке повернулося без вручення.

Згідно із повідомленням Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 16 квітня 2026 року, у власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер 7423010100:01:004:0275 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

17 квітня 2026 року державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на зазначене майно боржника із внесенням обтяжень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07 липня 2026 року державний виконавець надіслав на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) виклик державного виконавця, яке повернулося без вручення.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області та вимоги виконавчого документа не виконує.

При виїзді державного виконавця за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Весняна, 16, було встановлено, що хвіртка до подвір`я ОСОБА_1 зачинена, доступ обмежений, перевірити майновий стан боржника є неможливим.

Інше місце проживання боржника головним державним виконавцем встановити не вдалося.

Державним виконавцем проводились виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

За таких обставин, Менським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положення п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, - отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконуються, місце проживання боржника невідоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання головного державного виконавця задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ющенко Таміли Олексіївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо оголошення розшуку боржника може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина