Ухвала суду № 140115349, 25.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2900/25

№ провадження 6/738/56/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої було призначено на 25 вересня 2026 року

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2026 року витребувано Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №738/2900/25, виданого 19 травня 2026 року Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості в сумі 53167,07 грн.

З повідомлення №21.2-15/34074 від 23 вересня 2026 року, наданого Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження матеріали виконавчого провадження №81144999 з виконання вищевказаного рішення суду перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Коваль В.О..

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин справи та винесення законного, об`єктивного рішення у справі, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №81144999, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 81, 247, 253, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача у виконавчому листі на 13 жовтня 2026 року на 08 годин 15 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №81144999.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю В.О. для виконання.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина